因为Cash App和Venmo的披露信息不一样，导致很难一一对应地去对比两者。比如，MAU数据Cash App常规披露，而Venmo则不披露。今天，重点对比一下TPV和收入这两个。
1. TPV
Venmo通常披露的有两个口径，一个是Venmo TPV（包括两部分，一是占大头的P2P转账、二是commerce volume），一个是Venmo commerce volume，也就是商业化的TPV，Commerce volume includes business profiles, goods & services transactions, and Pay with Venmo.
2022年Q2，Venmo的TPV是610亿。其中，商业化TPV只公布了增长率，并没有公布具体的数字。
Cash App不披露这个口径，只能推算她家的P2P with credit card的TPV。已知使用信用卡在Cash App转账，收费是3%，而2022年Q2的商业化转账收入是1.2亿。商业化转账包括peer-to-peer transactions received by business accounts, and peer-to-peer payments sent from a credit card，这里假设都是后者。1.2亿除以3%，就是40亿的TPV。
对比TPV，2022年Q2数据，Venmo是610亿的全口径TPV，Cash App则是40亿的商业化TPV，苹果和橙子，难以对比。
下面是高盛的一份研报中的数据，如果这个是对的，那么2021年Venmo和Cash App的P2P TPV基本一样，都在2300亿左右。
2. 收入
Paypal通常不单独披露Venmo的收入，得找个办法来推演一下。
根据上面高盛对于Venmo历年收入的估算数据，2021年Venmo的收入为9.1亿。
Cash App的收入数据是常规披露的，2021年收入是123.2亿，但这里面BTC相关收入占了大头100.1亿，除去BTC的收入为23.1亿。
对比收入，2021年数据，Venmo是9.1亿，Cash App是23.1亿。
3. 总结
对比TPV，双方披露的数据难以直接对比，更具高盛的估算值，两者基本一致，2021年都是2300亿。
对比收入，Venmo是9.1亿，Cash App是23.1亿，是Venmo的2.5倍。
这样的收入差距，可能意味着Venmo的credit card和debit card产品在市场上基本是失败的，至少目前是。
