回复@Ricky: 问题在于，这几项数据究竟能不能真正的反映出一家公司的核心商业价值。比如福特和特斯拉的对比，就从这几项数据看，那福特应该比特斯拉更有价值。比如某些营收、利润具备相当规模，且历史增速一向不错的公司某个季度突然增速放缓、甚或跳崖式暴跌，市值立刻胸斩腰斩膝盖斩，而在这个时点之前，你说的这几项数据都显示这是一家具备投资价值的公司。
另一方面，这些数据当然不是没有意义，但它们在投资中应该如何运用是一门艺术。如果以预估利润为依据、推出增速，并以此给予公司一个PE值，或跟现有PE比较是贵还是便宜，那很容易掉进估值的沟里去。
我认为，具体的某季或某年的营收、利润对于一家公司的估值影响并不大，更不应该把绝大部分的估值权重给予这几个数字。相反，公司的估值应该反应的是公司的商业价值，比如生意的稳固程度，快速进行的市场扩张，在整个生意链条中所处的价值分配话语权等等方面。//@Ricky:回复@刘志超:恩，营收、利润、增速...这些都是商业价值的最终结果，你当然也得看这些