发布于: 雪球转发:0回复:2喜欢:0
回复 @朱晓芸: 晓芸老师,其实这篇文想说的就是定性的优先性与重要性,我表达的不够清楚吗[晕]当然,对商业的了解是必须的,反对的是一昧的强调局部与细节,没有向远看。//@朱晓芸:个人拙见,投资者无所谓什么独特视角,想通过巴菲特的方式实现“财富聚变”,要做都是对企业长期经济前景做出判断。定量框架很重要,能告诉我们企业目前的肌体,但并不能充分告诉我们为什么企业会拥有这样的肌体,而搞清楚了为什么才能引导我们判断未来。任何论据,只要存在被证伪的可能,就不能作为有效论据,不是么?:)
引用:
2012-03-08 19:02
成功的投资者在判断一家公司是否值得投资时,是不是具有一种独特的,区别于实业从业者,投机者,以及所有失败投资者的视角呢?
昨天@从容投资陈宸 贴出了一封回复友人的信。非常明显,反驳的视角和陈宸的视角落在了不同维度。
陈宸的视角是提纲挈领式的。雪球论坛上陈总演讲时,许多投资者...

全部讨论

云小纾2012-03-09 10:37

[疑问]陈总的框架在我印象中是定量为主的,反驳者的观点倾向于定性细节,你如果反对反驳者的观点,我的理解应该是支持定量呀?糊涂了…

守望的距离2012-03-09 03:40

讨论已被删除