辛苦啦，你说的都是行业皆知的东西。

呵呵，浪费时间回复你

搞得好像您会做药似的。。没证据也是变动大才能临床效果差别大，这个你自己去核实哈

百济当然有他牛逼的地方，但拿着一堆me too去开头对头，感觉是为了打造逼格，维持市值，心思没有用在让中国人用得起好药上

沙坦类有氯沙坦、缬沙坦、奥美沙坦、阿利沙坦、替米沙坦、坎地沙坦。而BTK目前才三个产品，后续产品还有差异化机会。

这种若隐若现的关系无法证实。
起码专利里无施院士的一星半点的影子，他的学生都没有。。

施一公不懂做药，但是施一公的结构解析，可能对SBDD的药物发现和分子结构设计肯定有帮助。施一公的精力应该在办自己的西湖大学，他可能没有精力管企业。

本文核心是
1. 质疑国内的必须FIC的所谓逻辑。
2. 质疑百济的多次头对头尝试本身，就不太可能成功的东西为何如此挥金如土？为何投资者把它追捧成标杆？
3. 质疑院士本身就只是挂名站台，没有实质意义。

创新远不是FIC，在同一靶点持续深耕，也是一种非常重要的创新。对于医药公司而言，围绕创新发现进行更多分子设计、新技术应用和临床探索来最大化挖掘临床价值才是更重要的工作。

国内几乎没有源头创新，这需要时间。