回复@微积分量化价投: 继续补充一下你评测的一些缺陷：
1、所谓钝化、定投的成本啊。我觉得是用机构的思路来评判散户的投资行为。这逻辑上有点问题。因为机构的本金大体上是确定的，百亿基金它的本金就是100亿，无论它怎么买卖，它可以算出来一个成本和收益。一个散户，股市里50万，银行储蓄100万，每年工资20万，另外有2套房子，他爸妈存款1000万。这个散户的本金是多少？不知道！市场三星级，就是50万，市场五星级，可以把储蓄的100万存到股市里。要是明天开始鹰兔互相扔大蘑菇，直接给你干到八星级，他可以把爸妈的钱都弄来加仓。
2、这些机构的策略是各自一整套逻辑，包括买和卖。只有低估买入，等高估卖出。一整套程序结束，才能算出来这笔投资的收益，才能比较谁好谁坏。你文中只计算了近期买入的成本，他们卖出的逻辑又不一样，只比较买入的成本没有意义。所以如果能补充螺丝钉的历史交易，比如上一轮行情，他买了消费还有别的什么，然后也高位进行了止盈。这样完整一轮买卖比较起来才有意义。
我其实很少推荐这种低估定投的策略给别人。因为体验真的不好，一般人承受不了。还是说到那个最大的逻辑悖论。定投需要你有无限的资金持续加仓。但几乎没有人能做到这一点。说基金可能不明显。拿腾讯举例子最好。腾讯最高775，跌到300块，无论什么策略，它总归应该算个五星级的机会了吧。没想到后来又给你砸到198块。真正想抄底的人很难等到200块吧。300块总归就买满了。这种你要非说五星级没有成功预测底部，我觉得逻辑有点不对。//@微积分量化价投:回复@奉天靖难:首先，感谢您的认真回复。从您回复这么多文字总结来看，你一定是有自己的独立思考，也肯定不是螺丝钉的托。
1. 我没有跟投过螺丝钉，你的观点是：以中证全指判断市场情况，以300为业绩基准，似乎并没有什么错。你这里用的是似乎，说明你也不是很确定，可能有一些对比的图因为合规原因雪球没有显示，我这里举例就是，你可以去对比一下20年年末抱团牛极端那个时候，沪深300的估值走势和中证全指，是不是有明显的背离，如果参考中证全指的信号，是否能够有效指导沪深300的投资呢？至于你说的增加螺丝钉加仓行业分析，这部分数据螺丝钉并没有公开，而且从公开的数据来看，他基本很少调仓，他现在的策略与之前加仓中概医疗这些有很大的不同了。
2. 你定投的逻辑是加仓策略还是储蓄策略呢？如果定投没法有效解决钝化问题，你为什么要分批加仓？而不是一笔梭哈？如果是为了储蓄，为什么要选择定投权益类资金呢？这种高频定投的行为，是不是会有定投钝化的问题，螺丝钉有没有提出来方案来解决这个问题？
3. 你辩证的逻辑是，螺丝钉的星级是有效的，是模糊的正确，所以我的观点可能是错误的。但是我论证的观点并不是螺丝钉的星级是错误的，无效的，我论证的观点是螺丝钉的星级是有缺陷的，是有改进的空间的。