发布于: 修改于:Android转发:0回复:33喜欢:4
民富国强与国富民强的区别
绝大多数欧美国家,把绝大多数本来可以用作投资创办国有企业和补贴国有企业的钱,都用于提供国民社保了。所以国民普遍购买力比较强,内需旺盛。但中央或者联邦政府可以动用的资源相对较少,官员们的影响力也比较差,属于民富国强,国民更懒。
中国创办和补贴了大量的国有企业,投资了巨量的基础设施,就没把这些钱用于国民社保,国民消费力偏低,内需也差一点,但中央政府更有钱了,可以控制更多资源用于做大事,发展军力,形成大国声势。属于国富民强,国民更勤快。
2022年全国国有企业资产总额339.5万亿元,人均26万元。当然背后还有负债。至于其中是有多少由财政资金出资,目前没有公开数据。巨额财政补贴数据也没有整体数据。
所以才有有些居心不正的专家学者,反对设立大量国有企业,批评说大量的基础设施属于形象工程,认为应该把钱用于老百姓社保,认为这些钱足够用。他们还说绝大多数国企干的事民企也能干,不设立这些国企、少投资些形象工程,并不会耽误产业发展。这些专家学者们就是短视,置国家利益于不顾。
没有国,哪有家,对不对!
说话越来越费劲……

精彩讨论

自由去流浪07-27 08:36

没有国,哪有家,说得对,把你的家产交给国家

左左200807-27 08:50

事实正好相反,没有家,哪有国,,,家没了,国还在?

产业空间07-27 10:35

你只配与垃圾族群比?你的自信呢?干嘛不直接与牛马和猴子比?

巴韭特叔叔07-27 07:48

只保留制内的人口(含亲属)就行了,1亿左右,正好和欧美差不多。

福建股哥07-27 08:06

知道什么叫民主吗?就是人民当家作主!领袖也是人们选出来的,

全部讨论

对,太他妈对了

07-27 10:29

嗯,产大现在找到了正确发表观点的方式了。

07-27 09:04

最简单的就是用脚投票,然后回头看结果

不走极端就好,没有一种制度是完美的。

没有大清国,你连自己的辫子都保不住,想想都可怕,对不起祖宗啊!

07-27 11:15

说到底就是一个怎么平衡的问题

07-27 11:03

这结论下得有水平

07-27 11:22

通篇都是东拼西凑,胡乱联系,没有任何逻辑。

07-27 11:04

您是让人选:
国家资本主义与民族资本主义和自由资本主义,到底那种好!!!
所有老百姓整个全世界的元产阶级,
皆会选特列宁川通字。

07-27 11:00

反人类的沙雕