| 发布于: | 雪球 | 回复：25 | 喜欢：13 |
快拉几把倒吧，你这是被立场教育搞昏了头。美国一直在指责欧盟国家军费投入不达标，要求日韩加大军力投入。特朗普屡次用撤军威胁欧盟和韩国，各国才勉强提高军费比例到2%附近。美帝也从没限制欧洲发展军事科技。限制日德因为二战原因，限制韩国远程导弹是为了降低与朝鲜的战争风险。多数盟国明明是想占美军的便宜，国防经费投入普遍偏低，被你们解读成被欺压，被立场教育搞昏了头。你这种人多了，就是我们这个族群的灾难。
欧盟日本的崛起，不是全面的崛起，更多的是在经济领域的崛起，全盛时期在政治军事上跟美国都差好几个重量级，而且美国在欧盟，日韩都有大规模的驻军，它们在政治军事方面就更难有跟美国抗衡的实力了，所以对美的威胁也小的多；纵使如此，当年日本崛起之时，也有广场协议，此后日本沉寂至今（当然这里面也有日本内部的因素）；欧盟欧元崛起之时，也有科索沃战争，轰炸南联盟；其他方面的内部分化就更多了；当年苏联解体，叶利钦全面拥抱西方，换来的也不过是西方资本对前苏联国家的疯狂肢解与收割，根本得不到平等的对待，这些都有资料为证，这也是为什么亲西方的叶利钦后面扶持普京上位的原因；（俄罗斯的案例，说明了，你国家大人口多资源丰富，怀璧其罪，不是说你想跟人家友好相处，人家就会认真友好的对待你的），同样今天的中国也是如此，在霸主面前，这样体量的国家就是怀璧其罪；至于说欧盟日韩，其内部有大量美国驻军，经济上有大量有控制权的美国资本，而且还可以影响内部的政治选举，所以他们跟中俄在美国眼里是完全不一样的存在；我想如果中国有一天跟他们一样了，本土有美驻军，大量核心企业，美资有控制权，还可以影响选举，那美国大概率能跟咱们友好相处了
驻军已经六七十年了，只不过近几年，美国国力有点撑不住了，才喊着让他们提高军费投入，前几十年的时候怎么没提这个事儿；之前这些被驻军的国家想发展高端武器，比如日本想造航母发展核武器，都被美国限制了，这又怎么说；现在韩国对面有朝鲜，欧盟对面有俄，日本的对面有咱们，他们当然现在不想让美军一下子撤走（主要是因为他们自己的核心军事力量被美国限制没发展起来），既然被美驻军，是他们沾美国的便宜，那美国在全世界驻军，每年耗费这么高额的军费，美国难道是做慈善嘛；既然负担这么沉重，为什么当年美国没有考虑扶持欧盟日韩本土的军工事业，让他们也拥有可以抗衡对面的核心的军事力量（比如航母，高端导弹，甚至核武器等等）