按中位数,全部A股7.54%,创业板11.25%,中小板8.78%,沪深300:12.13%
按中位数,全部A股7.54%,创业板11.25%,中小板8.78%,沪深300:12.13%
竣工面积低于销售面积:销售不等于消费,其中不少只是转化为社会库存;竣工面积存在开发商和建筑业两个口径,相差巨大
家庭杠杆率低只说明按揭资产风险小,不代表不会杀跌。类比一下,家庭投A股基本没用杠杆,只说明融资融券是低风险业务,不代表股市要涨
租金收益率绝对数低还不一定很糟,...
15
回复@丹书铁券: 所以公司治理是价值投资(从公司赚钱,市场价格仅提供需要钱时变现的可能性)的核心风险。对于大多数标的,该风险都不可控(制度上制衡还谈不上),只能从两方面考虑:一是公司历史记录,二是公司发展路径的锁定性。从这个角度看,国投完胜。//@丹书铁券:回复@一蔸老茶树:其实换个...
BS模型假设正股价格随机漫步,回报率成对数正态分布,这一假设用于长达5年的时间,是不合适的
回复@吉普赛007: 兼听则明,嘿嘿。支持者看来,此药外敷可止血救命,利大于弊。但说明书用法多为内服,外用于伤口必先彻底清创冲洗消毒。。。继续围观。//@吉普赛007:回复@风无雅:为什么这篇文章没有人评论?
回复@Skywalker_zw: 把投资的基石,建立在民众的无知上,是危险的,尤其是这种知识并不晦涩的情况下。你不知道民众啥时候明白过来,更不知道市场啥时候预期民众会明白过来。基于同样的理由,我基本不投中药股。当然,上涨的时候一切都不成问题,但因上涨而买入,其实基本面只是个可有可无的安慰剂...
目前所谓的高净值客户,大多数习惯了信托这样的无风险高收益,但风险不是没有,只是被掩盖起来,隐性化,系统化,现已逐步开始暴露。痴迷于过往的无风险高收益,终将付出代价;服务于这种不合理的诉求,的确注定是穷途末路。