1)从逻辑上来看，即使一个国家【本身具有生产烂事儿】的特质，也只能降低我们对于事情来自外因的【概率】推测，不能完全排除。2）“能完全操纵一件事，需要【意愿】【能力】【约束条件】三个要素完全配合”，这是你把某人成功的办成了一件事（也许他很蠢，根本没什么能力，但是阴差阳错办成了），泛化成了【完全操纵】一件事，属于扩大概念。3）万事万物都是概率，连一个【基本粒子】是否存在本身都是概率，更别提建构在多层不牢靠根基之上的【社会科学】。【断言】无法代替概率，更无法代替事实（虽然事实可能根本永远无法追溯了）。我们人类的认知只能达到【概率推测】的程度（甚至有时概率都推测不准），在尚未出现100%（6Σ以上）的多角度事实【证据】，能把事情【板上钉钉】之前，我们只能给别人扣帽子说【阴谋论】，或者简单的回答说这个解释【概率极低】。4）阴谋论有时恰恰是趋向真理的钥匙，虽然不太常见。我们要对自己严格要求，要多观察别人的低概率解释，但自己不要轻易的下“低概率，反逻辑”的结论，如果非要说，那么就要注明【这个猜测的概率较低】，但不能剥夺别人【阴谋论】的权利，除非已经事实确凿【板上钉钉】，否则这会大大降低整个社会的创造力和活力