任何一个技术进步或者商业创新，你都可以套在这样一个问题里去：
火车降低运输业成本，提高运输效率，发掘运输机会，肯定是做大蛋糕的。
但是这个过程中，获利的是中央太平洋铁路公司，联合太平洋铁路公司，高效利用铁路的企业，快递公司，快递员，利用铁路的农户
损失的是，收租的马车，马路沿线的店铺，店铺从业人员
感觉有点难判断是缩小或者拉大了贫富差距。
挺容易判断的，它肯定拉大了斯坦福跟普通人的贫富差距！
电降低了能源成本，提高能源效率，发掘能源机会，肯定是做大蛋糕的。
但是这个过程中，获利的是通用电气公司，高效利用电力的发达厂，变电站，利用电力的农户
损失的是，卖柴的农民，运柴的人员
感觉有点难判断是缩小或者拉大了贫富差距。
挺容易判断的，它肯定拉大了爱迪生跟普通人的贫富差距。
多问几个这样的问题，你就会越来越聪明，贫富差距就会越来越小。。。

雪球方便了大家炒股，提高了炒股效率，发掘了炒股机会，肯定是做大蛋糕的。
但是这个过程中，获利的是开雪球的方丈，雪球上卖的各种基金，高效利用雪球的大V，心怀不轨的各种骗子，部分炒股群群主，利用雪球营销的私募
损失的是，盲目跟风的散户，听信骗子大V的傻粉，错误使用雪球的普通股民，
感觉有点难判断是缩小或者拉大了贫富差距。
挺容易判断的，它肯定拉大了方丈跟普通人的贫富差距！

方丈可能穿越了，目前还差两三个数量级。
64 bytes from 123.151.137.18: icmp_seq=4 ttl=54 time=38.001 ms

只要效率提高，就业机会少这是好事啊，以前的人，每天都是从早干到晚，也就混个温饱。
现在很多行业可以早九晚五+双休。以后效率继续提高，完全可以一周休3天，每天只上半天班。
再展望未来，机器人干活，人类只需要做少量决策就好了

单独问一个行业是否会拉大或缩小贫富差距，好像没什么意义。
谈贫富差距，不如谈社会流动性。
笼统地说，凡是促进商品、人力、知识流通的，都是好事情，都有利于消除贫困。

头部聚拢，长尾延伸，物竞天择，适者生存

产业革命的意思是:
革掉旧势力，创造新业态。
如工业革命:革农业的命

拉长了想想：在以前，比如清朝，我们要工作多久，才能赚到晚上看1小时书的钱（1小时的电费）？现在估计只需要工作一两分钟。

因为互联网的存在，很多产品有生存的空间，起码利于产品多样化的存在。如果没有互联网，很多产品没法形成各自的小众市场而被淘汰。

拉大贫富差距，无论淘宝，抖音头部商家都获得了绝大部分市场，还加剧了内卷。其他小商家苟活都难

单说降低了交易成本，提高了穷人购买力，怎么看也不会拉大贫富差距吧。穷人往往是交易成本里的成本。

回答的好啊

拉大，线下店铺老板和从业人员盈利能力没有阿里这种垄断企业高，竞争的行业是很难出超额利润的，不拿超额利润的人与人之间的差距要小于部分人拿超额利润后的差距。做大蛋糕但做大的部分主要被阿里吃了

回复非常有智慧

没必要去纠结是否扩大贫富差距！