回复@艺术九紫: 请问这是您的分析 还是转发的啊？//@艺术九紫:回复@牧马山下:五、问询函——和解未凉年报问询就到，就像螺丝紧扣无缝连接，丝毫不给转空儿子的时间，老杨为何会同意那份完全一边倒且略带耻辱的和解书，比较合理地解释是争取时间，争取时间干什么？肯定是为了自身损失最小化和利益最大化。这从问询函的内容就能感受到，其作用也非同小可。就好比某人公开说A近期会被B谋杀，那A反而安全了。有理由臆测邦诺的能量也很强大，一个强大的邦诺怎么可能放任博士各种退市呢。
六、主线邦诺——违规担保是因为邦诺起诉，邦诺起诉是在立案结论以及两次信访之后，立案是因为22年年报问询函无法回复，22年问询函的诱因是华信出具的内控否定，内控否定半年前发生了那笔向邦诺16亿元的短期借款。从现象上看博士的现状都是拜邦诺所赐，为什么？这16亿到底是谁给谁挖坑或者是相互挖坑在此不做深究，单从逻辑上还原最接近现实的一种可能。邦诺于16亿元10天的短期借款到期日后反复索要本息或与之相匹配的等价权益被种种理由借口推诿未果。之后邦诺依自身能力面临两种选择，起诉或通过华信暴雷，由于这16亿实际进了博士的账户，出于追踪16亿资金动向的考量显然暴雷更合理有效有利。由此就衍生出带帽、问询、立案等程序化环节，其中刘磊任董秘和去任这个环节不可小视，大企业中有四个职位可以了知全局（董事长、董秘、CEO、CFO），刘磊的去任外加立案结论给博士带来的喘息和稳定显然对邦诺维护自身16亿或与之相匹配权益的安全不利。所以再次通过暴雷进行公开追踪也在所必然，只不过这次邦诺走到了台前。后续如有新的心得会补充分享。由于忙于构思此文未能及时回复各位同仁。望见谅，稍后会逐一回复。