2024年的第一波热浪炙烤，比以往时间来得早了很多。更不幸的是，我们人类在这种大自然的教训面前是多么的渺小，尽管世界很多国家已经制定了碳中和的明确时间表，但大概率的是，在真正的碳中和到来之前，人类面临的教训只会不断加剧。所以我为什么说双碳是未来很多年里高度重要的主题，因为世界发展到现在，双碳早已不是靠大义情怀来推动了，它是实实在在的命令和任务指标。
而双碳目标对应在建筑业的短板之反差以及由此带来的巨大新蛋糕，目前仍然未被市场充分认识。
一直以来，身处建筑当中的我们都在反复转一个圈：天气热了，开空调，消耗大量电能并由外机排热，引起电力短缺城市热岛，天气更热能源更紧缺，进而更依赖于空调。。。症结在哪里，难道开空调是错的吗？
要找到问题的根源，先要明白你室内为什么夏天这么热。各位，你们可以在太阳直射窗户的时候摸摸室内窗框窗扇和玻璃是什么温度，我可以百分百地讲，只要是双玻，一定是透热的（甚至三玻也未必行，需要看玻璃的质量和配置），只要是铝合金窗，一定是透热的，而且铝框铝扇比玻璃温度更高，即便你开了空调，仍然能明显感受到铝的热，你会恍然大悟原来这个窗就是个大型导热器啊，夏天让你的屋里热乎乎，冬天把宝贵的热气无情导出去，看看，开空调是在应付外界环境吗，错了，是在对付你的窗子。各位，我郑重建议，如果你有机会，可以再去摸摸铝包木和高品质塑钢窗，是明显的不一样，试过你才知道，用普通断桥铝窗真是这辈子白活了。
问题的根源就在于断桥铝不值得，再深究一下，还是因为过去的房地产牛市，让我们选择性忽略了外窗其作为建筑外墙大面积孔洞填补的基本性质，而仅仅是将其视为“差不多就行”。
铝合金强度、耐候性再好，也无法掩盖铝型材导热太容易这一天然缺陷，即便有再多断桥隔热设计也只能是尽力补缺（当然，必须承认高端铝合金窗还是有市场的，这不是今天讨论的重点）。
而塑钢窗恰恰相反，高等级的塑钢窗型材，其强度、耐久性足够，PVC本身的导热性就很低，在PVC的成型加工过程中更是能够得到复杂多腔体的结构，以远低于木窗的成本，获得木窗的隔热保温性能，此外我个人认为（虽然未查到明确数据支持），塑钢窗的型材通过多腔体反复消音，很可能具有高于木窗的隔音效果。
铝合金窗当初把塑钢窗从中国市场挤出去，而今的铝合金窗，其实正在走当年塑钢窗只卷价格的老路。产业格局剧变的大势已来，塑钢窗为什么必然会强势占领市场，第一是天然的性能优势和足够的性价比，零售渠道可能还需要一定的客户教育，对于工程渠道的客户来说塑钢窗太有吸引力了；第二是在双碳任务压力下普通铝合金窗必然因为不满足节能标准而被淘汰。可以说塑钢窗的崛起恰逢我国大规模建设绿色建筑、被动房、超低能耗近零能耗建筑的天时，这也是历史的必然，产业格局重塑已经开始，而且普通断桥铝一旦败走，将再无卷土重来的机会。目前包括$森鹰窗业(SZ301227)$ 在内的多家一线龙头已经大力布局塑钢窗，而二三线窗企多数还在观望，其实大家没有不想做塑钢窗的，只是以往成天卷价格，逐渐丧失进阶机会，哪还有能力和资金做出好的塑钢窗来。这一轮会很残酷，中小铝窗企唯有进军塑钢窗才能确保不被洗出去，但转型谈何容易，市场集中度提升大趋势肉眼可见。
在这里我还是要夸一夸森鹰。先看看塑窗型材的标杆之一，德国维卡MD82：
该型材获得了德国PHI被动房研究所认证，只要玻璃配置到三玻双银，就比较容易达到被动式窗户的传热系数要求，即便是三玻单银的传热系数也很低了，能够媲美多数铝包木。不得不承认，德国人做的型材真是牛。
森鹰已推出的塑钢窗DC82和DC95，都是使用上述维卡高端型材，就像进军铝合金窗推出简爱110惊艳市场一样，森鹰的塑窗上来就卡位了顶级，哪怕短期没有利润，我也要先把定位和口碑牢牢立住，后面市场自然起量利润自然上来。我相信以森鹰的打法，其自研的型材也不会低于维卡的水准。而这种打法全行业只有森鹰能玩转，这不仅需要充足的资本和强大的战略定力，更是几十年积累的企业文化使然，就像我说的，森鹰在行业内是那么地出众，森鹰人对品牌有高度的认同，真正做到了人与品牌协调统一、相互赋能。
如果觉得我是在吹牛的话，可以去研究研究塑钢窗的几个知名同行，国内的有某景、某轩等，国外的有某格，去仔细对比一下。某景可以说是国内塑钢窗的先行者，号称自研型材，可以翻翻这家的型材断面，从厚度、腔体构造、钢衬连接上我只想说，塑钢窗最关键的型材这一环没苟住，有点可惜，不知道某景敢不敢拿自研型材去认证一下性能，再跟德国维卡比一比。某轩近几年从南方异军突起，但实际上才开始强调高端配置没多久。某格的知名度很响，其对型材的要求也很高，但众所周知其在中国市场的管理有问题，多了我就不说了。
总之，未来的中国窗行业，铝合金与塑钢窗地位很快会转换，高端塑钢窗这块的竞争格局很好，铝包木仍然有爱木之人的受众基础，市场份额会保持稳定增长。