$云顶新耀-B(01952)$ deeeep一哥们发了一个长篇文章，大踩云顶。我发现几个问题：1、他说阅读上千文献，可能就集中在IgA肾病致病机理和诊疗方式上，确实专业，但是应该也就是抄袭学术论文以及诊疗指南的内容而已，都是公开信息；

2、“在ACEI/ARB的基础上切扁+激素冲击治疗。这个方案在日本很常见，国内小部分医生也用这个方案。切扁能在长期缓慢扭转记忆B细胞在骨髓中的积累，激素冲击压制短期炎症同时抑制B细胞分化，免疫抑制效果能持续好几个月。根据日本的数据这个疗法效果非常好，临床治愈率奇高。”这是作者查阅文献的观点，且是他在共识治疗和非共识治疗里非常特意强调的治疗方法，这里面存在问题：我通过查阅文献发现，有研究价值的文章是2024年郑州大学第一附属医院肾脏内科孙帅刚发表在《临床荟萃》上的meta分析，结论是“可显著改善，促进临床缓解，延缓进展，提供了新的循证学依据，但需多中心、大样本实验研判”。这个结论说明什么？都没开展大规模临床试验，怎么证明他说的“临床治愈率奇高”这个观点？典型以点盖全！

3、作者举例“2018年到2020年深圳市人民医院做过一个RCT”，这个我查阅文献没有找到原文，且该研究非常少，但是找到了相似的一个研究，中南大学湘雅医院肾内科袁湘宁发表的“丙酸氟替卡松吸入气雾剂联合 ACEI/ARB治疗 IgA 肾病的临床观察”，文章结论：“丙酸氟替卡松吸入气雾剂联合 ACEI/ARB 治疗可有效降低 IgA 肾病患者的尿蛋白水平，延缓 eGFR 下降，但由于本实验为小样本、单中心研究，随访时间较短且无硬性终点事件发生，因此丙酸氟替卡松吸入气雾剂是否可以改善 IgA 肾病的长期肾脏预后尚需进一步研究。”这说明改治疗方法并未广泛应用，长期预后是未知。和第二条一样。

4、说耐赋康副作用明显，耐赋康肠道吸收80%以上，进血液是非常少的，延缓10年以上肾病进展，这点副作用算啥，治疗肾病重要还是满月脸重要，得分清楚主次先后吧。

5、吹泰它西普，这个不多说了，超适应症，自费、注射剂，耐赋康进医保前，看着性价比还行，耐赋康一单进医保，泰它西普就就差点意思了，两者作用机理不同，对于现在的IgA肾病市场，两者共存完全没问题，所以，谁也别踩谁。

6、后面补充的内容就可以看出作者写这篇文章是另有目的的，不是单纯投资角度在讨论，带有极强的偏见和仇视色彩，我不知道他具体目的，但作为股东之一，我有权利给大家一个更中立的解释。