价值成长的天空 的讨论

比较，是一种思维方式~可以横向比较，还可以纵向比较；医药工业和传统工业，他们之间的市值对比应该怎样才合适，这是个问题~
林园只投嘴巴，与巴菲特投消费电子苹果，这个谁高谁低，真的说不上来，从短期30年来看，巴菲特很对，从100年，永不消亡来看，林园更高明
从资金的安全性上来看，从投资的轻松度来看，投嘴巴股，最为轻松，最为稳妥，最为可靠~除非人类没有一个胃，否则，他永生永世都要吃饭，都要做嘴巴消费
人类的老病，是动物界的不治之症，老病如果被治好了，就是长生不老啦
从林园和巴菲特够管理着天量资金的责任上来讲，资金安全，比资金的增殖更加重要。当面对市场危机时，市场持续下跌的时候，拿着嘴巴标的，比拿着其他任何标的都要睡得安稳
从这点上看，林园确实要更高明，因为，巴菲特的买的东西，是要考虑在行业不好时，需要退出的，林园买的那种老字号嘴巴，是永生永世300年之内，都不需要考虑退出的

林园不投赛力斯，他是用在赛力斯债券上挣到的钱，进行了定增。现在没卖出，原因是～既然你们都说好，那我就赌一下。
买赛力斯的债券是林园的朋友拉着林园一起去看的，人家问林园要不要债，林园说要，赛力斯就追过来给林园卖了一些。
赛力斯送了2辆车给林园用，让他体会一下，希望股神为赛力斯站台
苹果，林园确实错过了。他说～那时候苹果确实是一个消费热点啦(意思是，就算苹果不是嘴巴，也可以买一点)
嘴巴是林园投资的家，他近年来反复论述，表达的意思是，别的啥都不投，就只投嘴巴，现在很严格，就只投嘴巴+中药+三大病的细分领域
其他的投资，都不是主流，都属于玩票

【@价值成长的天空 的评论 】 分析很到位，我基本都同意，只是有些地方的举例并不太全面，比如苹果，那么巴菲特的成名作并不是苹果，而是可口可乐，拿可口可乐来和茅台一比，其实是有着异曲同工之妙的，为何两位大师的方法会有这样的差异，那是他们的历史局限性决定的，欧美发达国家经济、金融走在中国前面，所以巴菲特没有参照物，只能选择未来现金流折现法，而林园有参照物却可以进行全世界比较，正如格雷厄姆当年也有自己的历史局限性他只能选择“烟蒂法”，巴菲特的未来现金流折现其实是继承了格雷厄姆。当然，我觉得林园的“比较估值法”丝毫不逊色于“未来现金流折现法”，甚至可以超越！

对不住，我删我自己回复你的评论，不小心把你的大段评论给删除，找不回来了

用赛力斯债券上赚的钱定增买股票也是投赛力斯，你不能说我打工赚的钱买股票才是投资，在债券上赚的钱再买其股票就不是投资，更不能说参与的是定增就不是投资[笑哭]。你非要解释可以解释成林园这是套利操作，那这样的套利操作巴菲特可多了去了。

林园也不是只有嘴巴的，新能源赛道他投了赛力斯，你要拿这个案例对比巴菲特投的的比亚迪案例。至于消费电子，林园也是明确表达过对于错过苹果的遗憾的

[赞成]

一来，规模小；二来，是用利润去投，心态轻松；三，不是主业

牛！ 巴菲特更注重单个公司包括企业文化和创始人品性 林园更注重未来的宏观行业的大浪潮 行业对的情况下选龙头和前几名