谢谢理性讨论，还敲了这么多字。
你在一开始就说不讨论华大基因以及所谓早筛证或三类医疗器械注册证，这个前提就有问题。评价一个产品以及一个行业，如何能脱离产品本身的质量和价值去讨论？
刚好看到你在2023年7月的一条帖子，那个时间点刚好就是上一次被做空的时间点，你说华常康在武汉的友情价是210元，所以质疑常卫清在协和的收费2000-4000是否合理（4000是协和国际部主任的专家号），你觉得这样脱离产品本身，去比较价格是否合理？华常康那时候还没有医疗器械证，就不该进医院，腹黑地猜测一下：只不过华大数极在武汉，照顾关系户而矣。
要了解一个产品为何成功，研究行业和竞品，商业模式、运营模式、管理、售价固然重要。但是产品本身肯定是不可忽略的。所以建议你比较一下各产品的临床方案、入组人数、灵敏度和特异性。然后再去比较价格和商业模式。
从产品本身来看，可以把上述你列举的公司分为三类：诺辉健康、精密科学算一类，华大基因、康立明、艾米森、锐翌、艾克伦等算一类，泛生子、燃石医学、世和基因算一类。他们的产品本身决定了商业模式不可能一样。早筛虽然有消费属性，但本质是严肃医疗，如果没有严格的前瞻性临床，其实只能证明样本有甲基化，没有其它指导意义，称不上早筛。泛生子和燃石医学在美股跌成那样，无非是投机取巧，想走消费途径，结果没有临床数据背书，根本行不通。现在还是开展前瞻临床，走严肃医疗途径。
所以那些投机取巧，不想做大规模前瞻性临床，想用甲基化检测证或者根本不拿证，做所谓的早筛，是无法说服三甲主任的，也就低价走非严肃医疗途径，比如体检，政府筛查等。这就是产品决定了商业模式。
以上是本人从产品角度的一些看法，至于财务问题，我无法判断，等德勤结果吧。

华常康之前一直都是无证销售，2023年12月拿到医疗器械证了，但严格意义上讲，应该也不能叫早筛证。如果没有大规模前瞻性临床试验，最多只能叫辅助诊断。检测的结果只能说明样品DNA有特定甲基化，不能将此结果与癌症风险关联（尽管确实可能有关联，但是没有拿出证据证明这个关联）。

看过你过去的发帖记录，你看好华大基因，所以这就很好理解了。另外理性讨论一下产品本身，你可以比较一下华常康和常卫清的临床设计，入组人数，敏感性和特异性，审评报告（注：华大数极的华常康2023年12月才拿到医疗器械证，此前都是无证在销售，根本没有可比性），就知道二者的差别了。如果真如你所言，仅仅是收入确认的问题，产品和销量没问题，诺辉健康的问题倒没那么严重了，反倒是做了一次普及和宣传。

这只是收入确认方式的问题，收入减记，那么营销费用也减记，不影响净利润$诺辉健康(06606)$

希望多一些这种合理性的讨论

补充：看法已经明示，不持有其股票也不参与其交易，同时也不会再讨论或者回复。谢谢。