VITICULTEUR 的讨论

发布于: 雪球回复:18喜欢:4
看过你过去的发帖记录,你看好华大基因,所以这就很好理解了。另外理性讨论一下产品本身,你可以比较一下华常康和常卫清的临床设计,入组人数,敏感性和特异性,审评报告(注:华大数极的华常康2023年12月才拿到医疗器械证,此前都是无证在销售,根本没有可比性),就知道二者的差别了。如果真如你所言,仅仅是收入确认的问题,产品和销量没问题,诺辉健康的问题倒没那么严重了,反倒是做了一次普及和宣传。

热门回复

华常康之前一直都是无证销售,2023年12月拿到医疗器械证了,但严格意义上讲,应该也不能叫早筛证。如果没有大规模前瞻性临床试验,最多只能叫辅助诊断。检测的结果只能说明样品DNA有特定甲基化,不能将此结果与癌症风险关联(尽管确实可能有关联,但是没有拿出证据证明这个关联)。

去翻翻他的审批信息预期用途和临床试验信息吧,看看药监局白纸黑字怎么写的

大模型解答不了这种专业问题,去翻翻审评报告,对比一下预期用途,看看药监局器械审评中心的文章,其中专门强调了前瞻性临床和阴性预测值的重要性,同时明确了常卫清是唯一符合标准的产品

唯一性是华常康未获证之前

图片评论

华常康没有早筛证吧?

来看看注册证怎么说的,如果综合评分低于阳性值,只表示可能性低,不能排除风险。
不能用于普通人员
不能替代肠镜

不仅仅只是收入确认问题。 而是虚拟出货,虚增业绩,多方担保兜底,增加查证难度,销售端水分很大很大,
诺辉重商业宣传, 技术方面, 精密科学的1.0产品。
注册证压根没有 居家早筛字样。 最后一行字写的清清楚楚: 40-74岁高风险人群(高风险人群判定依照,,,并不是所有40-74岁人群都属于高风险人群[大笑])不能代替肠镜,不能用于普通人群的筛查。不能作为临床诊断依据。 [大笑]。 夸大宣传,早筛第一股。 还有居家消费属性。 完全不提最后一行字的内容信息。

谢谢!已咨询过专业人员。

不是确认收入的问题。 虚拟出货, 虚拟采购,再把款项返还给 采购方经销商。