发布于: Android转发：4回复：62喜欢：3
说说指数基金，我发现很多的财商教育机构，推的最多的就是指数基金，认为指数是长生不死，长期上涨的，以前我也深受荼毒，好在醒悟的早，或者说我的收益完全能跑赢指数，因此才没有买指数，但是很多小白投资者，还真信了指数基金的邪，持有了2年多至今亏损中，我不禁反思，个股的涨跌尚有业绩作为依据，指数的涨跌又由什么来决定呢？靠等全面牛市爆发吗？8-10年一个轮回根本就不可信，指数的上涨比个股更难捉摸，更难判断，我之前也说过，大盘可能依然没过3000点，但是我持有的股票已经又创了新高。
@今日话题 $上证指数(SH000001)$ $红利ETF(SH510880)$ $深证成指(SZ399001)$

全部讨论

个性人生2020-05-18 00:17

可是你在投资基金上篇可是说指数基金不错哦！

平一道2020-04-22 21:06

拜托，指数基金有很多种,用最早的比，说明你对指数基金的投资就是小白。创业板，中小板，上证50多的是，不同的指数比差异就太大了，前50的基金你确定你能判断对，买定离手？真不知道是你不懂还是我不懂，这个杠没毛病!

戴着青蛙头套的汪2020-04-21 16:07

妈呀，天天基金网自己不会查吗，指数基金成立年份最久的收益率调出来，和成立年份大致相同收益率前50的其他基金比比看不就行了。
希望你说话之前能自己先过过脑子，如果脑子不行就多找点证据支持你的观点，然后再来论证。没有证据扭曲事实的论证连抬杠都说不上！

平一道2020-04-21 14:14

时间成本当然要考虑，问题是考虑了时间又如何？其他收益就一定能这个强?

平一道2020-04-21 14:12

高抛低吸又长持？如何做到的？

Dreamze吴2020-04-20 21:27

你说的有道理 美股和中国股市还是不一样的，中国毕竟叫社会主义市场经济，那些蓝筹股都是有国家背景， 不可能完全做到市场化，巴菲特理论是很适合美国，他们牛市长熊市很短，而中国不是，我记得15年前我在上学 那时上证指数就两千多，现在还两千多；

戴着青蛙头套的汪2020-04-20 15:30

他可能说的是宽指，中证500 上证50这种

戴着青蛙头套的汪2020-04-20 15:29

时间成本算了吗

纵横驰骋0012020-04-19 12:43

正解!