说说兴业

发布于: 雪球转发:10回复:11喜欢:21
特别附注:本人作者持有兴业银行股票,请读者自行决定是否相信作者言论。

@Boracay的碎片哥 @trustno1
先说见丢人的事情,今天某个考试没过,往往印象中人性就是这样,当自己放纵自己的时候,就会想其他的事情先都放下,这个是最重要的。其实也没有什么最重要的,就跟仓位一样,凡事都有各种概率,仓位也一样。

@柴迷有言 我记得你前几天有问道汇丰跟恒生的问题,其实从我的角度看,恒生在90年之后受制于汇丰和本地市场有限,已经走下坡路了,而汇丰在失去华人区的保证之后,也走下坡路,剩下的东西无非两个人选择不用的化妆风格,真正重要的是在90年之前。

恒生的事情,已经被汇丰锁死了,所以后来就是高分红股,不过因为后来入主兴业,同时本地业务还不错,恒生的业绩还不错。

这里讲一个小技巧,通过恒生的业绩可以提前知道兴业的业绩,这个东西一般人并不知道,其实可以简单算算,一般大的定期业绩会非常准确。我平时经常那个这个跟人打赌,说兴业半年度多少,他们还不信,恒生那边白纸黑字写着呢。

然后我们看兴业,这几天变小热门了貌似,不过我说几个地方
第一,对于兴业真正的优点,论坛里面提及不深,有人说银银平台啊,有人说其他,其实我看重兴业的时候兴业还在做按揭贷款呢,那时候被称为房地产股,走势跟万科相关度很高,跟民生几乎没有。

而且兴业上市以来业绩一直就给各家分析员都打脸,所以这次的事情未来还会有,比如年底,我才年底会让看好的人都脸黑。大胆说一下四季度业绩会比 三季度少,具体原因不说了。

第二,对于兴业真正的缺点,其实论坛里面也没有提及,有些方面确实不如招行,工行。对,你没看错,是工行。

关于兴业的琐碎,我之前贴过东西了,银行的争论也就不争了,反正写来写去,看多的看多,看空的看空。

我来说一个很多人认为很空的东西,为什么看好兴业,因为我觉得兴业是中国目前的银行当中,在市场因素的情况下,存续力最强的,考虑到政府因素,可能四大国有更强,但是国退民进是进步方向,道路虽然会曲折,但是我觉得总的方向是这样。

对于金融企业来说,只要能保证足够的存续力,就可以做到长升长有,如果能做到存续力比较好,那么其实成长性会不成问题,金钱永不过时么。

那么存续力金融企业为什么会很好的投资前景呢,就在于对流动性的控制,其实很大程度上决定了未来的收益,举个简单模型,正常情况下,投资最郁闷的时候是机会来临的时候没有钱买。不过正常情况下,其实真正有好价格的时候,大家都缺钱,那个时候谁有现金,未来就会发财,有些人把这个称为资产质量。

这个东西举例就是兴业的同业业务,在复杂的资金环境下,当你有比较充沛的负债现金的时候,才会有比较好的资产,更好的是,你知道在什么时候主动负债,在什么时候配置资产。

那么兴业的存续力是来自于同业业务么?不是,是来自于他们的管理层导向和股东结构,业务是其次的东西,因为新的环境需要管理层和主要股东来做决策。

另外一个问题就是请大家忽视利润,看看现金配置。银行的利润表其实你很难弄明白的,除非你一笔一笔贷款去查,问题是你查到最后其实自己也弄不清楚这些贷款值多少钱,要是弄得明白索性去开银行了,买股票就委屈人了。

所以,一笔1000万的贷款,每年收10%的利息,那净利润是算100万呢,还是某个数呢?又因为有些企业只能还得起利息,还不起本金,然后就续借,转贷,等等,这笔贷款在银行的账目上怎么核算就两说了。

另外一个问题是,只要这个企业不死,死乞白赖总能转回来的,或者说,银行总有那么多钱放出去的,所以不动产抵押贷款其实在极端情况比其他银行要好,最起码还有个房子么。考虑清楚这个问题,你就知道,其实银行业绩全看对贷款质量的拨备的,但是如果拨备其实么,当我什么都没说过。

所以,关心的重点是现金流,当一个金融企业掌握很多稳定的现金流,而进的比出的多,而且进的还比较便宜的时候,那么很多事情就好办多了。

这里面的问题是,自银行it化革命之后,普通大众已经没有多少跟商业银行谈判的能力了,平时大家消费,用现金的是多少,信用卡的是多少。然后,平时的资金放在家里,钱包里的事多少,放在活期卡里的是多少。

所以,银行是金矿,对于中国的银行来说,特别是。

再说另外一个问题,股权结构,好企业为什么是好企业?哪里好,有护城河么,什么是护城河,不是防御性的就叫护城河的,我认为,护城河是搬不走的才叫护城河。举个虚幻点的例子,一个城镇里面有一个大法师会开魔法盾,另外一个城镇有护城河,正常时期都可以保护城镇,你愿意住进哪个去?所以之前才爆出了某股票的事情。

这是巴菲特和芒格一直强调的一个东西,合适的奖励机制,合适的奖励机制是决定了人行为动机的初衷,所以我很好奇很多人其实并不关心巴菲特说的这个,而关心一些形而上的东西。@Boracay的碎片哥 虽然说对于大师我们不能太多的评论,但是我个人认为巴菲特最大的贡献在于解决公司治理结构上,所以兴业在这个方面还是不错的。

所以总结陈词,我觉得几个观点,兴业有不错的治理结构,同时,拥有一些不错的银行家,比如李行长,在合适的治理结构下发挥了比较不错的效能,然后又拥有不错的战略眼光,最起码几个大动作跟我认为的银行该做的事情是符合的,追求低利息信贷机会,追求流动性的控制,参考对证券结算资金的手笔和对小银行结算平台的建立,但是,正因为此,有很多地雷,衍生在这些特点之下,有正面就有反面。请大家不要忽视所罗门兄弟的教育意义。

全部讨论

2012-11-01 23:52

倒是看重你的结论:兴业有不错的治理结构,同时,拥有一些不错的银行家

追求低利息信贷机会,追求流动性的控制,参考对证券结算资金的手笔和对小银行结算平台的建立。

2012-11-01 21:05

兴业是李仁杰厉害,他说他总是在想一个问题:怎样跟别的银行进行差异化竞争!他也是这样做的。治理结构什么的,不靠谱,这种银行的银行家还是官员的身份,组织上有需要就调走了。兴业今年的利润增的这么厉害,我怀疑是他们的董事长或者行长要升或者要调了

2012-11-01 20:34

银行啊。真是不容易懂