回复@携风牧云: 想证明自己对就一定要去证明别人错吗？况且自己本身也没有占理的地方，确实是人品上就跟E大差了太多。@ETF拯救世界//@携风牧云:回复@银行螺丝钉:螺丝钉让我佩服的是勤奋，一件事坚持干四年，不容易
但是这个事我觉得螺丝钉有点小家子气，看了全部的主贴和回复，螺丝钉说了半天其实就说了这几个事

1.说自己首发的是那个“表”的样式，所以你们批评我不是首发是不对的，因为我说的首发不是高估低估和百分位，而只是那个表的样式
先不说一个表的样式能有多大用。只是从他的回复看，这么简单的事为什么要用那么复杂的语言去说，不外乎就是既要保证自己说的是真的，又不想让别人看的太明白，因为真看明白了就发现他这个首发没太大实际意义（注意，这里说的是没太大实际意义，有还是有一点的，只是不太大而已）

2.螺丝钉“不小心”贴了e大的估值表，还特地“不小心”的说了e大收费邮件的事。意思就是:“你们说我不是首发，你们说的那个首发的人可是收费的哦，我的表可是免费的哦”
这在背后扎针的手法可是太小气了，一来你自己就各种收费，二来宣传收费品种上螺丝钉可以说不遗余力，而e大从来没宣传过收费邮件的事，好多人甚至跟车几年了都不知道这个东西。三来，其实我看了下原帖的评论，你发这条回复之前没几个人说e大的事，你这么做不是反倒说明心里有鬼吗？就怕别人说你是抄e大的呗。那这本身又说明了什么呢？

3.回了句“要说估值，最早的发明人是格雷厄姆”，没错，估值的发明人是格雷厄姆，但是历史百分位的发明人不是，至少在网上我看到最早公开出这种方法的是e大，再说就算不是e大，跟你又有什么关系，想证明自己对就一定要去证明别人错吗？何况你连自己那个表的设计都强调是自己首发，却故意混淆估值和历史百分位的区别，这是什么人品？

当然还是那句话，这个回复只是就事论事，螺丝钉的勤奋和那么多年的努力还是很让人敬佩的。收费本身没什么，但是不要去含沙射影的说别人，都是成年人，谁听不出来里面的意思啊。