分享一则之前查电解液过往资料看到的文章，讲的是国内电解液企业深受海外专利困扰。
原文很长，我浓缩一下。
电解液专利分为三个层面：功能、应用以及物质，由易到难，物质层面创新由于最基础，也最难，短时间无法跨越。
因为 “ 一个新的物质的应用需要的检验周期较长，数码领域可能1～2年已足够；但动力电池的使用周期较长，一般需要5～10年。就是他可能会带来哪些正效应、负效应，正效应我们一般研究比较多的，会很快出来，但他可能带来有哪些负效应，那就需要无限次的重复试验，长时间的模拟，你才能够完全使用他，所以最难的不在于成分合成，而在应用评测的过程中我们对他整体性能的全部把握，这个需要一定的时间。另外你目前应用的材料要被取代也需要一个过程，包括是性能上的评测是否有提升，成本上的把控是不是优于前者等等。”
国内的创新多来自模范国外，“ 国内的模仿能力很强，一般国外有的物质国内很快就有了 ” 。
彼时，国内大多数电解液专利是在组分的比例或者是应用概念上做文章。
“ 有一类是关于组分的，就是他的专利里面的物质和结构都是别的专利或论文里的，只是通过比例的调整结合在电池方面的应用来形成一个新的专利，这种大部分都是电池厂在申请，国内多以模仿为主；还有一类是应用类的，比如应用在不同的正极材料、包装上，这一类有点走概念，‘换汤不换药’。”
很多国内企业做完研究，准备申请专利时，才发现已经被国外企业申请过了。国外企业家大业大，专门有个专利团队，来做检索、申报以及修改再申报等工作。
电解液行业本身门槛低，投产资金少、建产快，壁垒来自原料6F（六氟磷酸锂）。这个扩产要一年半（18个月）左右，技术壁垒也高。
在2008年前都被日企掌握，国内电解液厂商都是从这些日企手中买原料，很贵，30～40万元/吨，日企毛利在5-7成，国内只是加工业，毛利2～3成，还有一些电解液添加剂的技术专利，也得向其购买。
但国外6F厂商自家也生产电解液，难免与国内电解液厂形成竞争关系。
“ 如果（电解液相关技术）是掌握在添加剂厂家的话就容易，因为我可以买你的电解液或添加剂，购买的时候一般情况下厂家也会将专利使用费折算进去。但电解液厂家之间都是竞争对手，对方可以选择卖给你，也可以选择不卖给你。”
与此同时，国内竞争也激烈。没有技术壁垒的电解液行业（不涉及原料），进入门槛低。
大约在2010年，国内企业相继攻克了6F技术，并进行大规模量产，原本一顿3、40万的产品价格就刷一下跌下来，最差只有11、12万元，跌去2/3。
电解液行业竞争更加激烈，大打价格战，量比利重要，因此企业使劲扩产，摊薄成本。
好在国内市场大，不需要出口，因为一旦出口，就会涉及专利纠纷，要赔款。
其中有类有趣的电解液公司，他们的客户是海外电池厂商，有时他们生产电解液遇到的专利持有者就是自己的客户，你为了保住市场份额，为了有量的支撑，就要做生意，加上涉及专利使用费等，那此时客户就会压榨你的利润，仅让你保持企业运转。
“ 量不大的话影响就不太大，(以后)真若找上门就给点专利费。”
早几年间，日本UBE(宇部兴产)通过追究苹果侵权追踪到ATL(东莞新能源)的电解液，"当时ATL的电解液主要由国内两大厂家供应，最后是以500万美金达成和解协议，而且这500万美金最终是由电解液厂家分摊掉的。”
文章内容大概就是这样。
我看了两遍，细品非常有趣，之前我在找磷酸铁锂的资料时，中金一份报告里称2022年海外专利到期，届时国内磷酸铁锂企业有望出海，而彼时我对这点信息是一知半解，只知道国外的企业早申请专利，有个专利保护期，但没看透个中的联系，直到我发现这篇文章。
可以说算是一个缩影吧，锂电产业上一个细分领域，却带有普遍性的特征。
这篇文章内容非常具有代表性，包括扩产、价格战、周期性等等，都在正负极、干法隔膜领域发生过。
非常启发深思！