代糖值不值得投?(一)

发布于: Android转发:4回复:39喜欢:14

最近看了看代糖这个行业,可以简单做一个分析和分享,权当抛砖引玉。

代糖这个行业,还是比较有典型性的,代表了A股里面的一大类企业。看着小而美,但市值不大,四平八稳。

代糖,简单说就是早期的糖精,后来的阿斯巴甜,如今爆火的赤藓糖醇,下一步可能火起来的阿洛酮糖等等,替代传统的蔗糖的代用糖。具体这些是什么?是化学合成品,还是天然存在的化合物,留待以后聊到个股的时候再简单介绍。

今天呢,先聊聊这个行业的一些特性,或者说这类企业在A股的“市场”价值,说直接一点即是否具备长期持有的价值。

首先呢,人类对甜的喜爱是深深刻在基因里的。既然是代糖,那么只能是对蔗糖的部分替代,毕竟真正的糖类是直接供能的。因此这个行业的市场规模是比较容易测算的。也就是说天花板是很明显的,想象力是不太足的。

大体而言,每一个单一的代糖品类市场一般不足百亿,总体的市场也就几百亿,指望需求快速增长是比较渺茫的。比如近年火爆的赤藓糖醇,其实市场规模是很小的。

其次呢,代糖产品之前是不断更新升级的。从原来的化学合成品,逐步发展到以酶催化的形式制造,实际上是越来越健康的。未来这种不断的升级一定是放缓的趋势,因为既有产品已经能够满足健康前提下的足量供应。

那么这个行业的突破口,就不再是新产品的不断研发,而是如何不断降低成本。即便是新产品更直接的逻辑也是以更低的成本达到同样的质量。换句话说,颠覆性的替代性创新,应该是比较少的。所以不可证伪的故事,更难讲(比如医药股常讲的)。

再次呢,代糖产品并不存在极高的技术壁垒,因此目前市场处于比较分散的状态。各个厂商技术的差别主要体现在毛利率上,但这并不能形成压倒性的竞争优势。

比如非上市的小型厂商,毛利率虽然低一点,但仍然是赚钱的。对小老板而言,不干这个能干什么去呢?他不会轻易退出市场。另外,非上市企业在环保、社保、税收等负担方面明显轻于上市企业,也就是可以赚一些不规范的钱。这更使得他们能够在市场中长期存在。

除此之外,代糖行业每万吨的产能总投资也就在亿元上下,并不是特别重资产投入的行业。因此很容易吸引外部投资进入而很快导致产能过剩。

最后,代糖行业下游客户主要是饮料和食品两大类。饮料市场的集中度是比较高的,但大饮料厂商并不会允许单一的代糖供应商一家独大。这是不符合他们的利益最大化的。因此,他们势必会扶持二供、三供。至于零散的食品企业,则更看重成本,留足了空间给小型代糖厂商。

总体而言,代糖行业市场空间较小并且增速有限,需求端不会快速扩张,而供给端又存在核心壁垒较低、大量小厂商长期存在、下游大客户议价能力较强而小客户分散而对成本敏感等特点。

这些因素都决定了代糖行业的上市企业不太容易长大,能有百来亿市值已属比较难得。

这实质上限制了大资金进行布局的便利性,买入、持有、拉升都比较容易,但最终涉及到退出时,就产生了难度,不容易有足够的承接盘。这是我想说的这类企业在A股的共性。

当然了,也并不是说这个行业的个股完全没有阶段性的机会,等后续聊到个股的时候再行分析。

一家之言,欢迎讨论。

$三元生物(SZ301206)$ $金禾实业(SZ002597)$ $保龄宝(SZ002286)$

@今日话题

全部讨论

2022-09-16 23:11

代糖行业天花板低,产业链地位低,行业内细分产品多,竞争格局分散,糖醇,三氯蔗糖,赤藓糖醇,甜菊苷究竟哪个能起来,当下表示看不懂,驱动他们起来,我的分析也是成本。成本而言,化学合成的最有性价比,天然的最好讲故事,但总的来说盘子太小。之前看了莱茵生物,公司不错,估值过高。这两天看了保龄宝,上市12年,营收增长2.8倍,扣非增长3.6倍,但是市值仅仅增长了69%,为什么?资本市场长期看不到保龄宝的增长?我觉得非也,资本市场大部分情况下还是有效的,如果主流资金12年来没有看上保龄宝,相信其必然有我们看不懂的劣势,既然不明白,所以看看不参与也好。

2022-09-03 23:08

2022-08-26 09:04

代糖在我国的渗透率如何?是否差距国外很大?某些龙头在扩张时,是否提高市占率进而转化业绩?

2022-08-24 16:05

写得很深刻,这个板块只有重个股才行

2022-08-24 16:03

小赛道容纳不了大资金

2022-08-24 10:06

有道理,代糖企业在产业链中很劣势,目前来看最好的出路是生产直面消费者的产品。

需求端几倍的上升空间不大吗?壁垒不在技术在环保+成本,新增供给两三年不太可能增长太多

2022-08-23 22:52

行业空间小最直接的结果就是无法容纳大资金去布局,这样就极大的限制了涨幅。

2022-08-23 22:47

金禾实业从18年涨到现在。

2022-08-23 21:21

这那跟那,替糖才占比百分之几啊