你是这一年来跟我互动比较多的,在10块钱以下的时候我大声疾呼“就是送钱”,那时候我也是融资上了很多仓位的杭州银行,恰恰相反的是这段时间我还卖出少许底部融资买的部分,降低杠杆、降低持仓成本。所以很不理解你现在想上融资的想法。
$杭州银行(SH600926)$ $张家港行(SZ002839)$ $江阴银行(SZ002807)$
你是这一年来跟我互动比较多的,在10块钱以下的时候我大声疾呼“就是送钱”,那时候我也是融资上了很多仓位的杭州银行,恰恰相反的是这段时间我还卖出少许底部融资买的部分,降低杠杆、降低持仓成本。所以很不理解你现在想上融资的想法。
真是心有灵犀一点通,咱俩个对成长性银行股的投资、持有思路和逻辑是相同的,前几天我也写了一篇《提高估值忍耐度》,也主要针对银行股说的,与时俱进,现在的银行股特别是成长性银行股,明显有长线资金逐步进入,当然不想拉高建仓,可稍有调整,就有资金接着,整体趋势是向上的,没有大阴大阳,非常健康,应该还不到洗盘的阶段,主动公募基金的底仓去年底基本卖光了,最低点就是他们砸出来的,进入2024年,明显有机构资金进来,从各个成长性银行股的股东人数可以明显的看出来,大都是股东人数减少,筹码集中,到了2024年半年报时,可能更明显一些,现在市场上既有业绩、又有丰厚分红、成长还不错还没有倒闭破产之忧的行业,除了成长性银行股,还真不好找到。我们耐心持有等待就行了。
主动基金大都是追涨杀跌的,追求短期收益排名的,有些年轻的公募基金经理大都还是留学欧美的博士、研究生,受西方对我们国家银行评价的影响比较深,本事持有的就不多;另外成都银行2024年4季度从上证180指数成分股中调出来,也是一个原因。
看看宁德时代700元的高点、中国中免、恒瑞医药、长春高新、爱尔眼科等股价的高点处,哪个不是公募基金推上去并高位接盘的。
2021年时许多人给我推荐某某基金,说赚了,我打开一看其重仓股,市盈率大都在100倍左右,他们还真是能下得了手,我是一个也不会买的,不是自己的钱,真是仔卖爷田不心疼·啊!
张坤、格兰的基金最有代表性,谁赚谁赔?谁收益谁买单?行业的弊端短期内还无法改变。
原来我还比较看重邱栋荣管理基金的持仓变化,我看他清仓常熟银行和苏农银行后,也不再很关注他了,也是追涨杀跌,大都还是减仓在低位,也就是银行股行情启动前,在大环境大染缸公募基金熏陶下,做出独立客观的判断,难,相对中泰姜诚还靠谱一些。
真是心有灵犀一点通,咱俩个对成长性银行股的投资、持有思路和逻辑是相同的,前几天我也写了一篇《提高估值忍耐度》,也主要针对银行股说的,与时俱进,现在的银行股特别是成长性银行股,明显有长线资金逐步进入,当然不想拉高建仓,可稍有调整,就有资金接着,整体趋势是向上的,没有大阴大阳,非常健康,应该还不到洗盘的阶段,主动公募基金的底仓去年底基本卖光了,最低点就是他们砸出来的,进入2024年,明显有机构资金进来,从各个成长性银行股的股东人数可以明显的看出来,大都是股东人数减少,筹码集中,到了2024年半年报时,可能更明显一些,现在市场上既有业绩、又有丰厚分红、成长还不错还没有倒闭破产之忧的行业,除了成长性银行股,还真不好找到。我们耐心持有等待就行了。
毛估估,小虎兄杭州银行持有770W
价值是相对的,主观的,价格才是绝对的,客观的。需要仔细思考这个观点,非常违背认知和常识。但如果想明白了,对于银行股,或者任何一个投资标的,该怎么做就有了一个自洽的体系。
这里面存在两层思维,第一层是理解价值和价格的存在和相互关系,第二层则是无论如何,都没有最优解,最终会回归到个人对预期的考量。这是建立在对价值这一“未来”值的理解基础之上,然后回归到价格这个客观真实的“过去”值之中的一种验证,同时呈现出未来的预期对过去的价格的相互影响关系。
因此,对于银行股后续如何操作,用这个模型来思考的核心是要明了自己的预期是什么。期间隐含着正确理解价值和价格的潜在约束条件。而以终为始的思考决定了最终的行为决策,不同理解认知层级的人,会得出不同的结论,催生出不同的做法。
所以,即便是抄到了作者作业的人,也只能证明拥有类似的想法,但如果不建立一个完整的对价值价格有清晰理解的体系,是无法明白自己的预期的,自然也就只是抄了作业,得到了一个分数而已。而分数背后的意义,则截然不同。而事实上,这永远不会也不可能相同。
从这个角度思考,作者提出了“术”,但心中的“道”,旁人很难一窥习之。
拿着又何妨,股息足够我风花雪月
加息周期开始后再考虑卖出吧
虎兄,银行股的持股,让我战胜了95%的股票投资者!感谢您!
按技术面看,此时大批量卖出或者清仓及其不明智,单峰不是顶。震荡数日还有上行空间。