今天再来聊聊当前我们和美国最新的一些动向变化。
毕竟当前拜登对于我们的一个外交基调，还没有定调，拜登仍然还在进行所谓的“评估”，而我们和美国的关系是当前世界上最重要的双边关系，所以未来我们和美国的关系动向会如何变化，仍然还是大家最关心的问题。
（1）拜登版贸易保护
种种迹象表明，拜登虽然背靠着民主党这个全球资本为主的地方，但拜登却没打算彻底贯彻全球化主义，这可以从两个新闻体现出来。
第一个是拜登在1月26日签署了一个“买美国货”的行政命令。
拜登推行的这个计划，是 要求美国政府未来4年内，将4000亿美元的预算用于购买美国的商品与服务，并将3000亿美元投资于美国重要科技的研发上，并且还会收紧美国联邦机构的采购规定，将让美国政府更难购买进口产品。
这个实际上属于拜登版的贸易保护主义，本身已经传递一些不一样的信号。
另外，拜登还在昨天，维持了对阿联酋征收额外的10%关税。
值得注意的是，特朗普在1月20日离任前的最后一天，突然宣布免除对阿联酋的铝产品征收额外的10%关税。
而拜登等于是取消了特朗普这个免除命令，维持了对阿联酋额外征收的铝关税。
这两件事情都或多或少预示着拜登并不是一个彻头彻尾的全球主义者，至少是带有一点贸易保护倾向。
种种迹象表明，拜登似乎想打造一个“以美国工人为中心的贸易政策”，这个其实跟特朗普的铁锈地带策略，或者重振美国制造业的战略，并没有太大的差别。
这种情况下，拜登是否会彻底改变特朗普的战略收缩，降低这种贸易壁垒，是挺让人怀疑的。
（2）拜登重新评估1月份合同
这是被国内媒体比较多报道的。
根据援引的美国媒体一些报道，拜登会对1月份合同进行重新评估，并且有可能会在评估期间暂停实施美国对我们的37OO亿美元商品的加征举措。
不过后面这个只是美国媒体的猜测而已，具体是否会这样，我个人是比较怀疑的。
因为按照拜登上个月的一些说法，仍然还是说会对1月份合同重新评估，并且在评估期间维持特朗普对我们3700亿美元商品加征的加征举措。
另外，1月份合同本质上，是为了让蓝方不再加征新的举措，才最终签下的一份协议。
这份协议对蓝方的要求就是让蓝方不加征新的一些举措，但会保留原有的那些。
现在最关键的并不是1月份合同，而是特朗普对我们这37OO亿美元商品加征的，能不能被降回去甚至取消。以及，下一阶段拜登会如何跟我们进行下一阶段的贸易谈判。
我觉得比较大一种可能是，拜登会在维持特朗普对我们的3700亿美元商品加征的举措，然后在这个基础上，以此作为筹码，联合美国的盟友来跟我们进行全新的贸易谈判。
所以，我个人认为，拜登不太可能会把这样一个筹码轻易的取消。
而且客观来说，特朗普加征的这些举措，也确实给美国带来了额外的收入，每年至少可以给美国多增加数百亿美元的收入。虽然美国的这些收入等于是变相从美国民众那里搜刮来的。
虽然现在美国一些商业协会不断呼吁把特朗普对我们加征的这些举措取消，认为特朗普的加征的这些举措反而造成美国数十万个就业岗位消失。
但我们必须认识到一点，美国现在财政赤字如此严重，拜登没理由把这一块收入就这样放弃掉。这无关于美国经济会怎么样，关键是美国政府自己需要这一块收入。
以前拜登还没有当家的时候，可能还无所谓。
但现在拜登接手这样一个烂摊子后，他总要考虑一下当前美国历史最高的财政赤字状态。
（3）我们对美国政府的喊话
昨天我们通过“美中关系全国委员会”这样一个场合，举行视频对话，在这个视频对话里阐述了我们对中美关系未来的一个展望。
这里需要说明的是，美中关系全国委员会成立于1966年，是一个私立、无党派的非营利性机构，并不代表美国政府。
所以这个并非我们和美国的一个官方层面的高级别对话。
不过这个美中关系全国委员会在历史上曾经促使了“乒乓球外交”，所以这也使得美中关系全国委员会成为我们和美国的非官方交流渠道里最主要的一个组织，这个组织也有促进中美官方对话的职责在里面。
这也是为什么，我们会参加这样一个组织，举行这样一个视频对话，来对美国政府进行“隔空喊话”的缘故。
在这个讲话里，我们自然是呼吁中美关系要回到一个正常轨道，并给过去几年特朗普政府的种种极端错误行为定了个性，希望拜登能够吸取教训，重回正轨。
具体讲话的全文，我这里就不贴，大家应该是有看到相关的新闻。
这个讲话，我认为主要意义在于，这是在当前拜登刚上任，在如何处理我们的事情上，仍然还处于一个“评估”阶段，这使得我们需要在这样一个节骨眼，去为中美关系重回正轨做一些尝试和努力。
我认为这并不代表我们对拜登抱有多大的期待，而只是对拜登摆明我们的一个清晰立场和态度，把我们所无法接受的那些红线，也都在这个讲话里说得非常明确清楚，避免拜登在“评估”的时候做出一些战略误判。
不管我们这种呼吁能起到多大一个效果，总归只是一个尝试，有比没有更好。
只是我们这样的呼吁能起到多大的效果，我个人也并不抱太大的指望。
（4）共和党议员逼拜登政府表态
直到目前为止，拜登政府还没有明确表态是否会继续拉黑华为。
只是在涉及到跟我们“科技战”的时候，白宫发言人是比较模糊的表态说会避免美国的科技被我们用于一些军事用途，还把表示会致力于保护美国电信网络，避免使其被“不可信供应商”带来威胁。
但这里，拜登政府，包括拜登新提名的商业部长，都还没有明确承诺过会继续拉黑华为。
这使得昨天有20多名共和党议员，要求暂缓对美国商务部长的提名确认，直到拜登政府确认承诺要继续拉黑华为。
这其实传递两个信号。
1、拜登政府可能在是否继续拉黑华为上，有松动的空间。毕竟美国现在大批半导体企业的利益其实是因为拉黑华为而损失惨重。
2、在美国是否拉黑华为的问题上，美国内部的压力是比较大的，特别是这些共和党议员，都把继续拉黑华为，视为拜登是否延续对我们强硬态度的一个标志。
这使得拜登如果想对我们在拉黑华为的问题上进行松动，或者拿来作为谈判筹码，比较容易被国内的人批评为对我们服软。
这在美国当前上下对我们比较一致性的强硬态度下，会给拜登政府带来比较大的这种压力。
（5）拜登政府的一些最新回应。
拜登政府对我们昨天的喊话，今天也做了一个回应。
这个回应是由美国国务院发言人来说的。
在这个回应里，美国国务院发言人是表示美国和我们正处于“严肃竞争状态”，他说“战略竞争是美方看待美中关系的角度”。
此外，美国国务院发言人还在这个回应里，指责我们从事一系列损害美国工人的行为，削弱了美国的科技优势，威胁美国与盟友的关系，以及美国在国际组织的影响力。
我这里对美国国务院发言人的这个回应，只想说一句“能要点脸不？”
美国跟盟友的关系变差，在国际组织的影响力变弱，难道不是美国自己咎由自取的吗？关我们什么事？真的是什么都往我们身上甩锅。
另外，从美国国务院发言人这段讲话表明，拜登政府确实想从“以美国工人为中心的贸易政策”来进行其贸易政策，这是我们需要提防和警惕的。
此外美国国务院发言人还在回应里，比较不客气在一些敏感问题上大放厥词，具体我就不阐述了。
总体来说，美国的这个回应，是很难让我们满意的。
本文来源于“大白话时事”。
作者：星话大白。
我每天都会写分析文章，希望大家多多分享转发文章，欢迎关注！