发布于: Android转发:2回复:26喜欢:13
在中国,同一个公司在不同市场上市,有A股、B股、H股,各自代表不同的市场,由于每个市场参与的投资者不同,市场的资金和股份数量供需不同,导致每个市场的估值不同,比如同一个公司H股和B股市估值大多都明显低于A股,从公司股份价值权益比来看,同样数量的钱买入同一个公司,买入价格更低的H股或者B股,则可以获得更多的上市公司权益。单纯从价值角度看ABH三个市场估值相差较大显得很不合理,因此理论上似乎买入估值更低的同一个公司可以套利;但从经济学行为角度看任何与交易相关的事物,都会受供给和需求的关系影响价格,那么ABH三个市场参与的投资者、环境、制度、供需都不相同,这样似乎同一个公司在ABH三个不同市场估值价格不同又有合理性。那么有谁试过是否真的买入估值价格更低的B股或H股可以比买入A股赚钱吗?

精彩讨论

gaochaoexe2017-02-04 10:33

高息股三个字不要忘了,起码要达到银行的分红水平才能算高息股,广汽分红率不足1%,自然H股不受欢迎。如果发行格力H,极有可能格力H比格力A还贵

醉翁山水2017-02-04 11:35

不需要试啊!同股同权,同样资金买B和H股份数多,每股分红没有区别啊,赚的股息当然是B和H多。至于赚差价哪个赚的多,天知道

爱荻生2017-02-04 10:10

买的长安汽车,B股亏的多

全部讨论

2017-02-04 10:31

存在肯定是合理的,AH参与人群,流动性都有显著差异。现在的B完全是一个可以忽略的市场了,没有人参与,更加没有可比性。

2017-02-04 10:26

不一定,决定因素很多,但A股的特色算是一个因素。

2017-02-04 10:17

参与的 投资资金和 人群多 ,估值肯定会高些

2017-02-04 10:16

A股利好长线,打新加上分红,高息股应该相对H溢价10%到15%

2017-02-04 10:10

买的长安汽车,B股亏的多