每个人在用交易指标前，都可以问自己几个问题：
一：我用技术指标吗
二：我是怎么用的
三：技术指标有用吗
关于这三个问题，大家可以自己脑补代入一下，不管是MACD，KDJ，布林，均线，我想绝大多数人或多或少都用过技术指标，用法上基本上也是五花八门吧，但无外乎什么背离，交叉买入之类的，第三个问题我想更多的人是回答没什么用，或是回答有时有用，有时没有用
我想这就是绝大多数人对技术指标的感觉吧，但我们这种感觉是否正确了？
关于用法，不知道有没有想过一个问题，比如说MACD吧，一般人是金叉买入，死叉卖出，但如果我用死叉买入，金叉卖出又会是什么样的了
打开行情图，我想我能很容易在一段行情中找到MACD金叉后上涨的案例，也能很容易找到死叉后下跌的案例，但我也能轻松找到金叉不涨反而下跌，死叉不跌反而上涨的案例。但是如果我用两个模型来进行交易，用股票日线级别的行情，一个是金叉买入，死叉卖出，一个是死叉买入，金叉卖出，大家认为哪个胜率会更高吗？
估计很多人会认为这个答案是肯定的，金叉买入肯定比死叉买入胜率更高，因为书上就是这么写的，同花顺，通达信的指标应用上也是这么写的，还有好多技术的书籍，MACD战法之类的都是说金叉买入，死叉卖出，但是如果大家稍微动下手，做一个复盘，就会发现，两者基本上差不多，如果用大数据来复盘，无论是哪种模式，胜率都大约在48-53%左右，各个品种会略有不同，但都无限趋 向于一个均值50%
我们在谈一个常识问题，在一波大点的趋势行情中，不管是均线，还是MACD，或是KDJ，SAR，其实都可以捕捉到这个趋势的信号，不过是早点和晚点而已，也就是说，不论我们用什么指标，最终的结果可能都是差不多的，为什么会这样了
其实看下这些指标定义，无外乎就只有两种，一种是趋势类，用一些长短周期的价格取一些平均数，标准差，然后分成快慢线一类的，像均线，MACd，还有类就是摆动指标吧，kdj,rsi一类的，就是在一个上下极值区间内进行波动，大于一个值就是顶部，小于某个值就是底部，其实我们从这些指标的底层来看，原理上基本上都是差不多的，就是一个数学公式，所以也就不难解释出为什么当出现行情时，所有的指标都会有趋同性的指示
有的人用技术指标交易特别好，是不是他的技术就特别好了，经常看到有些人，特别是些股评家，经常会说，什么MACD 背离，空头趋势，明天就要下跌一类的，对一些新手来说， 这些人说的好有道理的样子，但仔细观察一段时间你就会发现，这些人全靠蒙，还有许多的人，宁愿花大价钱去买一个神奇的指标，希望能依靠这个神奇的指标实现财务自由，这些可能就是大家对技术指标一些错误的看法吧
技术指标只是一个数学公式，没有什么好与坏之分，它即不是一个交易方法，也不是一个交易策略，也不是一门专业的技术，更不是算命预测的工具，偏偏我们许多人把技术指标当成了一个神奇的交易方法，策略，一个能预知未来的神奇工具，说到底，技术指标只是我们测量行情的一个工具，就像我们厨房中的厨具一样，不同的工具有不同的用法，比如刨皮的刀，就是用来刨皮的，你一定要用它来切菜，那结果可能不仅是自己会受伤，并且费力费心还做不好。技术指标也是一样，你把它当成一个交易的方法，一个策略，最终你会离赢利之路越来越远
比如说均线，我记得以前有本书，叫135战法，说用13，34，55三条均线的使用，效果有多牛，并列举了许多例子，当时我一看，真的是这样，以为自己找到了一个致富的钥匙，当时深研一个月后，感觉自己全身被知识充满了力量，浑身发着金光，可以去市场捡钱了，可事实上，我学的东西越多，越精，死的越快，当时为了这套战法，好像是亏损了有十多万，亏损后，才发现，这个东西书上说的全对，实战中我遇到的全是错的，后来看了一本走出幻觉的这本书才明白，有个树叶原理，好像是这个名称吧，说的是你顺着一片树叶想找到这片树叶的主树干是件很容易的事，但如果你在一棵主树干上，要找出那片树叶，就很难了，书上很多结论就是这样，你顺着结论去找论据，肯定能一找一个准，比如说金叉买入赢利的，随手翻翻，也有一大堆，但到交易时，你会发现，原来童话是骗人的，金叉买入只有50%的胜率，然后就GAMEOVER了。但是，如果你把均线看成是一个工具，金叉只是当成一个入场信号，加上资金管理模块，止损模块，那么就算这个金叉入场失败，你也不会觉的有什么，本来就在你的计划之中的事