06-20 09:41
以我的数学习惯,如果我要写求和,K从负无穷到正无穷,我的习惯是,先写∑ ,然后写下面 k=-∞,最后写上面 +∞。
如果一个人写这个解答,从上往下写,先写 +∞,再写∑,再写-∞,我会觉得奇怪。
当然奇怪不能当证据,但确实违反我写数学题的常识。
再看她老师,数学系硕士,虽然考博士未成功,据说这个题目做到一百多名是没问题的,对他自己而言,一百多名没有什么意义。但如果是他学生考到一百多名,可以让他的辅导班招到学生。这相当于一个小小的更换参赛者名字可以让一个基金大卖,以我的常识,这是常识。
在比赛主办方来看,一个中专生考到好成绩,是一个好的流量增长点,完全有动力将一百多名的名次提升到12名,增加冲击力。据说该试卷有一题没作对。
这些巧合,应该在现有资讯下很容易找到证据证伪的。可惜没有找到。查看图片
我判断姜萍没作弊,当然是有依据的,比如这位数学大牛写的:网页链接。
另外,作为曾经参加过大学高等数学竞赛并进入决赛、只获得三等奖的人,说个常识:
高等数学和高中数学的难度差异是指数级差异,不要去类比,高中数学相当于脑筋急转弯,是可以...
以我的数学习惯,如果我要写求和,K从负无穷到正无穷,我的习惯是,先写∑ ,然后写下面 k=-∞,最后写上面 +∞。
如果一个人写这个解答,从上往下写,先写 +∞,再写∑,再写-∞,我会觉得奇怪。
当然奇怪不能当证据,但确实违反我写数学题的常识。
这种就是典型的无脑抄才会出现的错误,99.9%抄的
好,你这里面动机有了,就是老师帮学生作弊,帮老师获取名气,好招生。逻辑看上去可以,但是老师为了办辅导班有名气好招生,这理由无法评价。因为中专生不需要辅导,高中生也请的的是针对高考的老师,而不是获奖的。这个王老师去年参加300多名,进步到100多名,还能说的过去。从300多名进步到12名,要么是去年压制自己了,要么就是只有100多名的水平