发布于: 修改于: 雪球转发:13回复:29喜欢:0

请教各位金融达人和数学达人

分级基金的配对转换权,应该如何定价?
一只基金分为两类份额,单独上市,不可单独申赎,可配对转换,母基金可以申赎。
对于投资者来说,如果需要退出,有两个路径,一是场内直接卖掉持有份额,二是买入另一份额合并后赎回。
如果假设没有额外的收益分配,两类份额各自分别是”永续永不分红封闭式基金“,各自仅以为对方提供退出渠道为唯一价值体现,各自绑架。

先看两种的情况:
如果是无差别的两级,且不进行任何额外的收益分配,那么这个配对转换权的理论价值为零(但可能很不稳定)

如果A\B类份额是以1:10的份额上市。A类的配对转换权就要远高于B类。一旦锁定了A类,那么B类将成为永续永不分红封闭式基金,只能交易,没有任何办法获得利益分配,除非买入A类配对转换赎回。

1份绑架10份和10份绑架1份的差别。这个时候应该如何定价?假设持有人都是理性的。

再考虑另一个前提。
A类份额获得约定收益(每年分红),B类份额获得剩余收益(但永远不分,只记在账上)。
A类份额将成为永续债券,B类份额相当于永不分红公司股票。

1:1的情况,和1:10的情况,定价差异会有多大?(10:1的情况暂不考虑)





全部讨论

2012-04-25 16:39

我觉得有几个变量需要考虑,当前点位及将来预期,A类的利息成本,杠杆比例,折算价位,B类挂钩指数。变量太多而确定的参数太少,无法准确计算,只能姑且认为当前的价格就是合理。只是适合不同的风险爱好者,你可以选择杠杆基,也可以选择吃利息。

2012-04-25 16:28

有折算的话,A类的价格应该类似不还本永久付息的债券来计算定价吧。

2012-04-25 16:24

1:1和1:10定价差异非常大,1:10的时候B类杠杆率太低,对于投机者没有太大的价值,主要由高信用债券的价格来决定A类价格。
而1:1,B类交易会比较活跃,是比融资融券更好的杠杆做多产品,那么这个时候可能A类的价格主要由B类的投资者给出的溢价来决定。
具体溢价会有多高,我曾经以为1:1的最多溢价到融资融券的利率再高一点最多10%就差不多了,哪里知道竟然有15%以上的溢价率,这个溢价率的计算需要把握人性,这个对我来说太难了。

2012-04-25 16:19

股票分级基金的A类份额不是有定期折算和到价折算的保护吗?

换个方法问: 简化模型: 两人合买一套房子,一人出1块,一人出10块,房屋增值收益或者损失按1:10记载个人账上(但仅仅是记账),但如需卖出,则需俩人同意。 现在如果要卖出,博弈结果如何?