相信最近很多人都在吃诺亚和京东之间的瓜，我也像瓜田里的猹，吃的不亦乐乎。不过也许有很多人没搞明白诺亚和京东之间究竟有什么样的爱恨情仇？这件事情还要从曾经轰动一时的“承兴案”开始说起。
“承兴案”再起波澜
2019年6月，承兴公司通过伪造与京东等公司的合同进行诈骗，导致供应链金融基金出现兑付危机。
根据承兴系公司实际控制人罗静等人的一审刑事判决书，2015 年 2 月至 2019 年 6 月，承兴系公司先后与苏宁易购集团股份有限公司、北京京东世纪贸易有限公司开展供应链贸易，由承兴系公司垫资为京东公司、苏宁公司开展采购业务。
2016 年 6 月，诺亚控股与承兴系开展应收账款债权转让业务。当时诺亚提出，派业务人员前往京东办公区，由京东当面在业务确认函上盖章。但京东已向承兴系表示，不能在确认函上盖章。随后诺亚控股同意，将确认单快递京东，由京东盖章后寄回。这次的起诉中，歌斐资产、自言租赁两公司称，收到了来自京东出具的盖章版《应收账款确认函》。
但法院查明的实际情况是，诺亚方面收到的确认单已经被承兴系在中间拦截，上面加盖的京东公章也是承兴系私刻的 " 萝卜章 "。
此次案件本来已经随着“承兴”系实际控制人罗静的入狱告一段落，对诺亚财富和歌斐资产等金融机构的声誉也造成了严重的影响。
但是近期随着一篇名为《刻俩萝卜章，骗了300亿......》一文的发表，诺亚的声誉风波再次被搅动。被多家财经自媒体转发。诺亚官方当即发表声明，此番闹剧才得以结束。
但当诺亚以为已经风平浪静之时。一个ID为京东发言人的微博账号突然发布一条声明，剑指诺亚，再次将诺亚推上了风口浪尖。原文大意：“承兴案让京东遭受到了巨大的名誉损失，然而过失全在诺亚，京东没有一点责任。诺亚此举只不过是在找一个“替罪羊”等言论。”确实有点言辞过激。
“承兴案”爆发后，面对80多亿元的资金“窟窿”，向罗静讨债已然无望。这时，京东便成了被追讨货款的对象。2019年，在罗静被警方带走后不久，诺亚财富便发公告表示，“承兴系相关方为京东供应商，双方存在大量长期交易，歌斐已经就这个供应链融资对承兴和京东提起司法诉讼”。，歌斐资产就因京东未按《应收账款转让确认函》要求如期履行付款义务，其余被告也未按约定承担回购义务或担保责任，将四被告诉至法院。有不少网传说法指出，歌斐资产起诉京东毫无意义，是在推卸赔偿责任。罗静的刑事案件目前正在进行二审，但根据一审判决，京东并没有员工参与或知晓该诈骗行为，所有与京东公司相关的欺诈行为都是承兴系的多名人员伪造和冒充的。然而，由于京东再次被上海歌斐追讨货款而成为被告，外界出现了一些对诺亚财富不利的观点，例如“京东背锅”、“拿京东当挡箭牌”、“歌斐为转移矛盾，京东成替罪羊”等。
300亿，京东真的毫不知情？
这么大动静，京东真的事前毫不知情？
问题一：承兴肯定不止向诺亚一家推销过这个债权，而仅诺亚一家，这个产品就卖给了数千人，也就是说市场上很多人都听说过有这么个产品是针对京东的债权。然鹅，作为主角的京东却说，啥债权？我不知道啊！爆雷了我才知道我被李鬼了。就是“全世界都知道，只有我被蒙在鼓里”的戏码。
京东自己也承认承兴是它的供应商，那么有未结账款是正常的也是必然的，当然也可能承兴把3.4个亿的债权说成34个亿，即便是这样，京东该承担的部分也得承担啊。京东的回应里应该把这个逻辑说清楚，怎么就全盘否认呢？
问题二：承兴为何敢如此明目张胆？承兴作为一家上市公司，敢如此明目张胆地向另一家上市公司和公众宣传推销一个一戳即破的假合同？是掩耳盗铃呢还是以为京东是聋哑人？神奇的是，京东还真成了不知道？京东说合同伪造，确认函伪造，自始至终也没说是哪方面伪造，是假印章还是真印章假内容，是全部假还是部分假？
这次案件说穿了，不能说京东和苏宁完全没有责任，但主要问题还是在资金方责任更大，当然最大的责任是在骗子身上。
资金方做的不够极致，或者说，踏入了思维的误区，导致很多应有流程都没有做好。
此案件还未正式宣告完结，京东却已经开始操控舆论，未免有点此地无银三百两的意思。诺亚也丝毫没有示弱，当即又发了一条声明，力争属于自己的权益；细细品来，这次诺亚也算是被京东背刺了吧。
防不胜防的萝卜章
如果站在客观公正的角度来讲，诺亚和京东都是被“承兴案”连累的。
“承兴系”公司提前安排员工以洽谈业务为名进入京东职场，戴着假京东工牌、假冒京东员工在京东办公室的走廊区域应对诺亚的尽职调查访谈。整个业务逻辑里面，和京东的关系似乎并不大，但底层资产是京东的账款，它是一切的起点；承兴的故事，也是依赖京东的品牌，才获得多个合作方的信赖，否则仅仅靠承兴，必然是无法获取那么大的资金；
根据投资者披露的“承兴案”刑事判决书显示，2015年2月至2019年6月期间，承兴控股及相关公司通过虚构与苏宁、京东的供应链贸易，并以此为底层资产融资，骗取湘财证券、摩山保理、上海歌斐、云南信托、安徽众信等机构300余亿元资金，并最终造成80余亿元损失。据了解，诺亚财富在“承兴案”之后采取了一系列措施来维护投资者权益并推动风险化解。
据悉，诺亚财富已与超过70%的相关投资者达成了和解方案。这显示了他们在努力与投资者协商解决问题，以尽量减少投资者的损失；一次性计提“承兴案”和解费用，资本市场出现多家国际投行支持诺亚一次性计提“承兴案”和解费用；除此之外，自资管新规出台后，诺亚财富便启动标准化转型并迅速完成转型，坚定地聚焦“以客户为中心”，用更先进和专业的服务模式，从战略到执行，实现竞争突围。这表明他们正在采取措施来改进和提升自己的服务模式，以更好地满足客户的需求。
在供应链业务中，虚假贸易是供应链金融中比较常见的一种形式，通常供应链上的某个企业通过伪造合同、印章等方式骗取金融机构的融资，而现实业务中很多金融机构对于贸易真实性、物流、信息流等方式尽职调查不充分，只关注融资人的股东背景或者担保情况，导致虚假贸易产生，最后如果融资人财务恶化就会出现“承兴系”这样的情况。
骗子的手法确实五花八门，让人防不胜防，手法也是常见常鲜，层出不穷。像之前的泛亚事件、天弘基金事件、德隆系事件、德隆系事件以及中晋系事件等等金融圈有名的金融诈骗案例。防止被诈骗也需要多方共同努力，才能营造一个更加和谐、澄清的金融环境。
初代社交工程大师凯文米特尼克在《欺骗的艺术》中，有很多类似的操作，完成复杂的不可能任务。有意思的是，早期社交工程这个领域的活跃分子更喜欢拿到数据，所以这一次的口水战，各方还是理性吃瓜，成熟点看待问题，让舆论消停点，相信真相只有一个，相信相关司法机关会依法查明真相，将积极通过民事和刑事程序尽责最大程度保障投资者合法权益，尊重司法机关的最终裁决。@今日话题 $京东(JD)$ $诺亚财富(NOAH)$ $诺亚控股(06686)$