入长安 的讨论

终极搞金融是选择，大学专业还是学理工类好一点，对很多行业的理解会比较深入，就是很多券商基金招研究员也是要找理工类背景的。

学历是敲门砖没啥问题吧。比靠家庭出身，外表等因素作为敲门砖合理多了。另外，我不是学习经济学，我们上大学那会，学理工是主流。经济学家有什么用？我就不多评论了，我觉得任何学科都有其意义，你说的股市情况和学科没啥关系，那是不同的事情，不可混为一谈。至于硕鼠一说，嘿嘿，你再理解理解硕鼠说的都是什么人，和专家教授什么的能有啥关系啊。

各行各业差不多。比如投资，大多不仅水平不行，人品不行，业绩也是一塌糊涂。教授也是，一部分人还是解决了各行业的问题。无论是推动技术进步还是科学进步。这里仅限于理工科。大部分都是在指挥棒推动下灌水，这也是实际情况。为什么？我想不是教授们太笨吧，如果灌水毫无意义，哪里有人去灌水。如果踏踏实实，十年如一日的攻关才是有利可图，岂会无人攻关？既然这么多教授们心浮气躁的去灌水，说明不是教授们本身的问题。

做科研，大部分是混，论文灌水得多。看大部分教授的一辈子，就是写了一堆的SCI论文，有些冷门的论文真有用吗？未必。

每个人有每个人活法吧。另外一个就是现实和能力不一定满足理想的要求。我那个同学经历过不少坎坷，也不是一开始就盯着金融。家庭，职业各种问题，大多数情况下，人往前走都不是主观选择的结果，而且现实各种条件推着推着就走到这一步了。那时候挣钱的欲望不是特别强烈，多少有点理想主义，觉得自己肯定会在科学上会有所建树。只是现实给我们重重的一拳，完了，还踢我们屁股一下，狠狠地羞辱了一下知识分子可笑的尊严。有过这种经历的人应该懂我的意思。总之一句话:非我所愿[捂脸]

有道理。问题不在于灌水，而在有人创造了注重灌水的制度。
就像股票为什么涨不上去，有人就是为了不断发垃圾股一样。
学术圈灌水，证券行业也是啊。问题在于为什么指挥棒是这样的。

我的我的意思很多学历就是用来做敲门砖的，是吧？实际改变不了什么，包括你学经济学，金融那么多专家教授有毛用啊，说白了就是骗稿费，是不是啊？股市长期在3000点的有什么用啊？都是都是作为一个平台，是吧？3000年前的，2000年前的这个李师说的是吧？一个是粮仓的老鼠，一个是厕所的老鼠，就这么一回事。

没有说教授太笨，而是说对这种生活没啥兴趣，所以你那位转行搞金融的，可能活出了自己的人生。

额😓，你要不要润色一下这段话，水平浅薄，无法理解[捂脸]

那是靠学历做敲门砖来坑蒙拐骗。你说学金融，为什么股市还是在3000点以下？对啊，他只不过是有这么个平台，可以那个加工技师。