一，传统壳派认为“市值越低越好”。
错。最低市值时，平时玩的其实是弹性和水位。但真实的重组中，市值过低可能并不利于重组。要看其他财务指标，和入驻方的情况。不要想当然的简单认为，市值越低，重组越易费用越小。这是错的。其实是多方面综合考虑。你信不信，有时候还得故意先把资产做大，把市值做大才能装进去。具体不提了。
二，“事实注册制下，屯壳已无意义。”
错。壳费暴跌属于长周期律，壳价格下降属于短周期，壳价值未必下降。现实确实是，当前壳费一降再降，重组难度事实提高。但比如你问：去年高溢价买壳的那部分产投是不是砸手里了？呵呵，人家都不急，你急啥？你见控制权的转让有停歇吗？
三，“IPO加速，所以壳越来越没有市场。”
错。随便举个小例子，比如壳行情与ipo真实过会率的关系。你忘了那个高过会前，有多少被窗口指导的，被劝退的，有瑕疵后期主动撤回的。IPO闯关数年有申请经验但过不了会的，你觉得他们会选择什么道路？知不知道连老三板都有借壳的？再一个，即便加速后，首次募资规模是不是小的可怜？下一次重组周期是不是很长？这里的隐含另一个问题是，为什么同样市值的壳，会比同市值的次新更具价值呢？好好想想吧。
四、“重组新规和再融资掐死。类借壳不通，所以重组没法玩了。”
错。比如再融资规矩出来没一周，很多方案措施就跟着出来了。魔高一丈。不管后面出台的新一批应对方案会不会像三元重组那一波一样成为烈士，起码涨幅会赚到的。长期看，两项规矩将会塑造重组高质量，和新一轮的国企改革。比如去年的重组新规出来，易主股波澜壮阔。预计2017行情毫不减弱。这些行情吃起来，就算不重组依然很舒服。另外，谁告诉你我们玩的是重组了？玩的是重组“预期”好不好。
五、“当前ST板块大跌，证明市场信心崩溃”。
错。呵呵，最近的跌，恰恰证明前面涨的过于好了。尤其是ST。这种言论里面，是否有酸葡萄心理？那我能说，下一轮ST板块大涨时，是市场存心打有此言论的诸位的脸吗？
六、“被ST后，市值依然偏大。坐等腰斩。”
错！这属于口无遮拦，信口胡诌。谁告诉你ST后就是壳了？谁告诉你ST的票都需要重组了？谁告诉你戴帽就必须腰斩了？麻烦做了功课再说话。
七、“XXX被处罚了，三年不能重组。”
错。你听谁说的？
八、“被调查的股，重组预期都没有。毫无买入价值。”
错。比如成城被调查过两年半，从来就没提过重组。难道一波波赚的钱是老天爷送给我们的？
九、“将来强制退市趋严，ST再”赌博“早晚吃亏。”
错。将来是将来的事。现在一是该保壳保壳，没看到不让保壳。二是最近退的也就那个IPO造假的民企，还有啥？暂停的，该玩还玩。不是赌博。如果立案一下，问询一下，关注一下，就能吓个半死，那确实不建议您参与。
十、“360独立IPO，证明那些壳已没戏。”
360之前传的那些壳，本就是胡说八道。你还想证明什么？
十一、“大势所趋，ST越来越没有肉。”
错。
有没有肉，我们自己说了算。承蒙您关照了，我们的账户无需您的担心。
======================================
个人观点，不知对错，如愿指教，我洗耳恭听。
想喷的也随便喷。我肚馕大，没关系。
by 没事叽歪剑
PS：能不能添加功能，设置为只让部分人看？