发布于: Android转发:2回复:78喜欢:5
繁花看了点,提不起兴趣。股市只是用来推动情节的一个点缀,连工具都算不上,基本脉络还是男人女人的故事,没意思。正经拍两部纯股市情节的大作该多好,言情那点破事一点都不稀罕。

精彩讨论

剑胆琴心12301-06 09:22

我国有太多有艺术价值有思想深度的素材,电影电视剧却从来不拍。举个例子,2017年有部热剧《鸡毛飞上天》,把一对夫妻奋力打拼成为企业家的故事搬上荧幕。但这个故事原型的后续却没人在意了。这家集团在上映后仅一年后就一落千丈,旗下上市公司$新光退(SZ002147)$ 更是在22年退市了。
很多企业都是大起大落,A股港股很多公司股价都是走A字。如果不光描写企业和人怎么成长的,也写上是怎么盲目扩张怎么决策失误,把行业大背景的变迁也写进去,怎么跌落的,那才叫有深度的剧目。我想,这种剧不光企业家爱看(有共鸣),投资者和不炒股的老百姓也都绝对爱看。一旦上映,收视率绝对历史最高。除了过不了审,没有任何缺点。

朝阳润泽01-06 08:53

“每天早上9点钟坐车上班,每个月都是赚那一万几千,省吃俭用玩股票,妄想一朝发财,他们根本就不知道真正的大赢家是谁。。。”

思想穿越十年后01-06 09:25

过不了审不就是最大的缺点吗?所有投资打水漂,不是立马成“过不了审的剧”的剧中人了吗?

初善君01-06 10:38

赞同,看不下去,太小儿科了

琢琢琢琢磨不透01-06 09:22

我先看的原著,很精彩。
我又看了剧集,很精致。
两者毫无关系的各有所长。
电视剧版《繁花》播到近一半,基调已定了。小说和电视剧是两个不同的《繁花》。没了沪生与小毛,只有阿宝孤芳自赏。没了作品中一半的六十年代描写,就失去了原著的韵味和厚重。金宇澄的小说不仅好像客观地呈现了前后两种社会和阶级差异,更重要的是,无形当中令人思索这两种阶级差异之间的逻辑关系。
但,电视剧的《繁花》是王家卫体现的《繁花》,可以说是一种非常成功的作品。极少见的电影水准般的电视剧,拍得很精致、大气、讲究。小说的文学性被光影消耗大半。抛开原著,电视剧不可为不好,但总感觉少了墨镜王电影中的肆意流畅,最不可忍的是那段时不时就出现的配乐。
如果真爱上海,想了解上海的49年后的某个重要时期上海人的人生百态还是看金宇澄先生的原著《繁花》,那是让人捧读就不愿放下的大作。至于有些读者观众非对电视剧《繁花》如何如何,只能用一句话:上帝不响。我至今停在第三集😂😂😂

全部讨论

不如看 夺命金 。。。
或者几十年前的股疯 都刘青云演的

01-06 12:09

感觉你应该没看懂繁花讲的啥,更不太明白那个年代上海江湖的故事,不过也很正常,就像《北京故事》、《北京爱情故事》,我也不明白那故事有啥意思。

01-06 11:42

看电影电视剧的都是闲人,就为了看剧情刺激、看美女、看视觉效果、看一些自己不想深入了解又想快速了解的新奇事情,把这几项搞好已经很成功了。如果真正拍医生题材的剧,每天坐诊八个钟,一堆繁锁流程。没点血星色程暴历内容谁爱看。

繁花都说了,大佬都在幕后

经过那个年代,对人的尊称一般效仿香港影视,叫某老板、某经理、某先生、某生,叫某总好像是二千年后民营企业做大后才时兴起来。

图片评论

对比了原著,都离真正的商战和金融非常远。原著纯属一个文学作品,连我这个曾是文学编辑的人都看不下去,太酸腻了。电视则大部分脱离原著,属于一部正常的港产肥皂剧。几个演员发挥得还行,仅此而已。如果想看金融题材的,别抱幻想了,这个远不如叶荣添的十分之一。

01-06 13:03

坐庄 就是。还出了两部

关键是拍股市,能往深了说吗?

01-06 08:55

不管披着什么样的外衣,穿越,科幻,金融,玄幻,最后都是言情。