段永平：茅台还是那个茅台！
问：市场已经不是那个市场
段永平：市场短期是投票器，长期是称重机，所以市场还是那个市场，茅台也还是那个茅台。我们电子产品行业要是碰上不好卖的时候，后果是很严重的。茅台碰上不好卖的时候，只是被动地又多了一些年份酒而已（以后赚得更多).
问：所谓的“茅粉”好像真正懂茅台的并没有那么多？
段永平：那你是高兴呢还是高兴呢？
问：这段时间看到网上对茅台酒价下跌的讨论很热热闹，贵州茅台股价也在跌，我想问几个问题：
1、茅台酒的品质下降了吗？
2、茅台相比其他白酒的优势减弱了吗？
3、大家不爱喝茅台了吗？
如果上述问题的答案都为否，那么这次下跌或许是一次机会。
段永平：你如果不认识喜欢喝茅台的朋友，那你还是远离茅台的比较好，不让实在是太操心了。
问：我不认识，但我放心的很，我也喝不起茅台，但我很喜欢喝酒。这种精神上的快乐很难找到替代，喝可口可乐之类是肉体上很舒服，胃部就很舒服，喝咖啡是胃不太舒服，但大脑很兴奋，酒是胃部不太舒服，大脑兴奋的同时，能放大其他感官感知力，舒服的很。
段永平：如果你很喜欢喝酒，你会容易理解很多。
问：茅台和苹果真是冰火两重天
段永平：哪个让你更高兴一些呢？ 其实都一样。目前30年的国债利率是4.44%，相当于22.5倍的PE，这也是持有任何公司的机会成本。短期国债的利率是5.36%，相当于18.66倍的PE。持有=买入，有点纠结了。
问：目前中国30年国债利率2.5235%，短期的1点多，相比之下，国内资金放在茅台上就没啥纠结的。可惜昨天想通过境外券商买点茅台，才发现以中国居民身份开通的境外券商账户现在也买不了了。
段永平：茅台的分红都快赶上这个利率了吧？
问：这也是茅台酒具有金融属性的一个重要原因。
段永平：我不懂什么叫金融属性。茅台确实具有存储增值属性。我猜绝大多数存茅台的人都不是为了增值的，但大家确实会体会到要想买到以前存的那些年份的酒，价钱会比原来贵不少。塑化剂事件的时候，我买了一些两斤装的和30年的茅台（现在两斤装的也已经自然存了10多年了），因为自己不太喝茅台，所以大部分还存着。偶尔有喝茅台的朋友来喝都喜欢的不行。如果想要再买这些酒，假设能找到的话，价格应该会贵不少了，大概率比拿着黄金合算。
问：茅台酒还会回到 800 吗？
段永平： 虽然市场很难预测，但到800的可能性很小很小。
问：为什么巴菲特没有重仓投资过爱马仕之类奢侈品或帝亚吉欧高端酒类公司？反而是可口可乐苹果这样不具有金融属性的大众消费品。商品具有金融属性比如黄金比如房子，是不是投机性较强？反而长期来说具有不确定性？一直没想明白巴菲特为啥不投奢侈品品牌企业？
段永平：你说的这些公司我只投了苹果，别的都没碰过，连可口可乐我也没碰过。我觉得苹果的商业模式比可口可乐要强。
问：茅台酒好喝，茅台人厚道，拿着茅台安心。
段永平：茅台是有很多人的，所有人都厚道吗？你的逻辑有问题的。看看有多少人理解不了“充要条件”，就知道逻辑不容易。很多人甚至认为茅台的商业模式好就是白酒的商业模式好，甚至认为诺基亚倒了所以苹果早晚也会倒。
问：消费电子算不上顶级的生意模式，苹果构建的生态算是；高端白酒算得上是好生意，茅台更是顶级生意模式？
段永平：全球“高端白酒”数不胜数，好生意的有几个？全球所有酒的生意赚的钱加起来也可能没苹果多（我没算过），你咋会觉得白酒是比苹果好的生意呢？
（不过）我这里说的是苹果对“白酒”而不是对“茅台”。这两者是不应该混为一谈的。
问：您似乎在对抗市场啊！
段永平：我不对抗市场，我尽量不理睬市场而已。
问：茅台现在就缺信心。您有重振军心的作用！
段永平：没这个本事。茅台价再掉一段时间我也不意外的。还是那句老话，10年后回头看这个价钱，很可能像现在看10年前的价钱。
问：我忽然想起读MBA的时候上过一门逻辑的课程，结课以后我问老师有什么书可以学习逻辑的。老师说其实你不需要专门学习逻辑的，因为逻辑就在生活里。如果我们回顾自己过去一周内说过的话，应该能找到蛮多逻辑错误的。
段永平：我觉得”平面几何“学好了可能会有点帮助。不过，我确实见过很多受教育程度很高的人们有时候也没啥逻辑。
问：很好奇您在什么环境下会卖出茅台
段永平：我也很好奇。
问：茅台只有飞天供不应求，系列酒都是倒挂
段永平：系列酒其实意义不大。
问：想知道出口的飞天茅台味道和国内的飞天茅台味道一样不
段永平：我猜应该是一样的。
问：具有金融属性的商品往往具有以下特点：
1. 可投资性：能够被投资者购买和持有，以期在未来获得价格上涨带来的收益。
2. 价值储存功能：可以像金融资产一样，在一定时期内保存价值。
3. 价格波动受金融因素影响较大：例如货币供应量、利率、市场预期、宏观经济形势等金融方面的因素对其价格产生显著影响。
4. 具有一定的流动性：能够相对容易地在市场上进行买卖和交易。
茅台酒都具有以上特点吧？
段永平：搞得好像你真的知道什么是“金融属性”似的。那就是个伪概念！
问：昨天看到一段王小波的话也挺有意思：“不要幻想能说服所有人，文明只对文明人才能产生最大的效果。同样，逻辑的力量也有限，它只局限于相信逻辑的人，因为逻辑并不是所有人的必需品，有的人可以只靠偏见与迷信生存。”
段永平：说服任何人都是很难的。
问：奥马哈小镇？小城市是小城市，可那个位置不是偏僻的小地方啊，也是一个重要的枢纽，再怎么样对应着也是我们国内的二三线城市！
段永平：美国城市多比较小，很少国内那么多人口的城市。你可以看看旧金山有多少人口就明白了。
问：大概是人的价值观都是几十年形成的，改变是非常困难的。我老婆认为炒股就是赌博，我跟她解释为什么炒股对一部分人是赌博，对另一部人是投资。她根本就听不进去。。。
段永平：你老婆是对的，炒股就是赌博，对哪部分人都一样。简单讲就是赢面在50%一下的bet。赢面在90%或以上的打赌实际上不是赌博。我确实碰到过有人跟我赌体育比赛的重播（我知道是重播但对方不知道），还非要赌大，我很努力地减小了赌注，不好意思滴赢了一点小钱（娱乐一下）。
问：有时间您也写个回忆录
段永平： 这辈子不写书。我说过很多次我不会写书，这些人都不在意，就算我写了书也不会有人在意我到底写了什么的。
问：谦虚啊，你的经历足够传奇，足够丰富，文笔也很好，我深受大道的感召，如果写自传我一定买一本
段永平：你连我很不谦虚都不知道？
问：正经人谁写自传呀？写出来的那能叫心里话吗？下贱！
段永平：话糙理不糙！自传确实很难写真话，就算是真的也是挑着说的。作为一个普通人，为了挑几句真话说而花了打球的时间是很不合算滴。也许总统写个回忆录是有意义的，因为确实有很多大的历史事件在里面。
问：阿段说自己算普通人就跟曾国藩常说自己天资愚钝一样（在50岁考中进士都正常的年代，曾27岁就考中进士，实际是天资聪慧），自谦之词。
蛮多人都期待阿段的自传的，不管阿段活到100岁还是120岁，书籍是自己存在的另一种形式，就不会消失呀。
段永平：结硬寨打呆仗不需要天资聪颖的。我不担心消失的事情，反正也带不走啥。不浪费时间在对我没意义的事情上。
问：时间拉长到1万年，10万年，都会消失，时间够长宇宙最终都会烟灭，我们人类目前可能酒生活在一花一世界中，大道你认为有外星人吗？
段永平： 我们都是外星人啊！
问：教育是正确的事。阿段的慈善事业主要大头都是教育，，对子女也是坚持穷养重教育。学校也以员工子女教育为主要对象，跟以前步步高让员工入股是一样的，长期来看都是高回报的对的事。
段永平：“慈善”有种居高临下的感觉。做公益比较容易接受，因为自己也是收益者。好的教育是昂贵的，更贵的是不好的教育。不过，我们会继续想办法降低员工子弟的入学成本的。
问：从目前使用状况来看，显然并不是价格成为唯一的制约因素，因为已经拥有高昂Vision Pro的用户也并没有一直在使用自己的产品，而是在尝鲜之后就选择了搁置。说明现在的应用场景吸引力根本不够。换句话说，苹果公司依旧没有找到推广Vision Pro的最大应用根基是什么。
段永平：Vision Pro 是个很酷的产品，但目前还不是个必需的东西。iPhone则完全不同。我已经大概一个月都没用过我的Vision Pro了，主要是没想看的电影。
问：请问下您如何看最近发布的apple intelligence以及可能引发的24-25年iPhone的换机潮？
段永平：看着很实用，大概率会有一波很长的换机潮。我估计至少3-5年内iPhone的销量会同比上升，因为iPhone实在是太耐用了，正常情况下换机周期比较长。完了后大概又会进入正常换机周期。
AI iPhone手机大概率会明显提升方便度。
问：你无论如何没有想到还有造假这个选项
段永平：嗯，我不懂江湖是吧？其实大道比99.9%的人见过更多江湖险恶的。
问：社会上可不避免的会碰到底线底的人，哥能说说如何应对险恶的江湖吗？
段永平：比如：为了避免被人骗货，我们花了三年建立了自己的代理体系。不懂不碰，不贪，努力看长远等等可以避开绝大多数的麻烦。
问：好奇对破格用人怎么看。 印象里您好像不太喜欢空降，没怎么提到破格。
段永平：破格用人里破的格是那个格？这是个没有定义的说法，没法回答的。