截至目前，中证普通股基、偏股基金、混合基金、主动股基等指数，今年以来都是跌的，详见下图：
这也就意味着，今年各种权益主动型基金整体都是亏的，全军覆没。
相对而言，今年指数型基金表现得好一些，除了创业板指之外，上证指数、上证50、沪深300、中证500、中证1000、科创50这六只核心宽基指数都是涨的，平均有4%左右的涨幅。
实际上，从2021年初以来，主动基金相较于指数基金就展现出疲软了，再往前，2019和2020都是主动基金的大年，相较于指数基金跑出了很明显的超额收益。
下图是主动股基指数(930890.CSI)和中证全指指数(000985.CSI)在近3年的价格走势，很明显，2021年初之前，主动股基明显跑赢中证全指，但之后两者已经收敛地差不多了。
主动基金最核心的风格是大盘成长，主动基金的持股最多的股票，比如贵州茅台、宁德时代、隆基绿能、迈瑞医疗、中国中免、东方财富等各行各业的成长型龙头，都是主流基金所偏爱的。
而这两年，全市场中，表现最弱的就是大盘成长风格，在七大核心宽基指数中，最接近大盘成长风格的就是创业板指，同样也是表现最弱的。
再看一下巨潮大盘成长、大盘价值、中盘成长、中盘价值、小盘成长、小盘价值这两几只风格指数的历史走势，时间轴是近5年，图中蓝线是巨潮大盘成长指数的股价走势，前面两年多明显超涨，后面两年多持续收敛。
一切皆周期，风格轮动是A股市场长期存在的现象，主动基金这两年整体表现不好，和市场风格也有一定的关系。
抛开风格不谈，拉长周期看，在A股市场历史上，主动基金相较于指数基金是有表现出超额优势的，这是有数据支持的一个结论，这跟A股市场还是一个不成熟的、弱有效的市场有关，而在半强式的的美股市场，主动基金要跑赢指数基金要难得多。
现阶段，主动基金确实表现不好，但我们也不要直接就否定主动基金存在的意义与价值，就像在2019年和2020年时，我们不能否定指数基金转而完全追捧主动基金是一个道理。
主动基金是存在很多问题，但和指数基金一样，它们都有各自的优缺点，只是在表现不好时，缺点容易被放大。
主动基金和指数基金本质都是一种投资标的、投资工具，各有优缺点，但总体而言，相较于股票、期货等品种，它们对普通个人投资者都更为友好，是适合普通个人投资者的投资品种。
对投资者而言，指数基金主要体现的是交易型功能，这个意思是说，它是实现我们投资观点的一种工具，假如我们未来看好消费板块，可以买消费ETF，看好新能源，可以买新能源ETF，看好美股就可以买美股ETF。
这需要我们自己有一种投资观点，对未来行情有一种判断，然后以指数基金去落实，最终投资结果，是赚还是亏，看我们自己判断的准确与否。
指数基金的宗旨是以低成本来实现对跟踪指数价格走势的完全复制，至于基金净值涨不涨，这不是它所追求的，亏了或是赚了，和基金经理也没关系，投资者自己是盈亏的唯一责任人。
主动基金主要体现的是配置型功能，最理想的情况是，我们把钱交给基金经理，付给他一定的管理费，他会为我们应对一切市场环境，持续为我们赚钱，不需要我们介入干预，只需简单持有即可。
当然，指数基金对应交易型功能，主动基金对应配置型功能，这不是绝对的，有些绩优指数也有配置价值，而很多主题型主动基金也有人当作交易工具来用。
指数基金的特点是"被动"，它的运行规则清晰透明，它不太会犯错，不会出幺蛾子，但我们也不能指望它能立大功。
主动基金的特点是"主动"，近乎于一个不透明的黑盒，它的表现极大程度上依赖于基金经理的能力与道德。
主动基金在给了基金经理发挥专业投资能力空间的同时，也给了基金经理动各种歪门邪道的可能，在巨大的利益面前，是否能守住对基民的那份信托责任？
主动基金如果出问题了，十有八九是跟道德风险、信托责任有关，所以在选择主动基金时，不仅要关注基金经理的专业能力高低，也要重视他的人品道德。
$沪深300ETF(SH510300)$ $中证500ETF(SH510500)$ $创业板ETF(SZ159915)$