要成长股,还是要价值股?

发布于: 修改于:雪球转发:0回复:12喜欢:0

文 奥马哈农夫 2024-5-22

要成长股,还是要价值股?

或者简单来说,

要增长还是要分红?

从数学计算来看:

一个零分红每年增长20%的公司,跟每年零增长但是分红20%的公司,投资收益是一样的。

但是太多的人追逐前者,而对后者充耳不闻。

所以导致后面一种都能大赚特赚,前面一种大多数人都赚不到钱。

大家都知道,一家公司分红的前提是盈利能力,所以探讨分红和增长哪个更重要,就是在问:“盈利和增长哪个更重要”。

理论上来说,盈利和增长是等效的。

但从某种程度上来说,盈利比增长更重要。

因为盈利代表了以下几点:

1,公司产品有溢价,消费者离不开。离不开的原因不外乎,产品价值更大,满意度更高,或转换为竞品的成本过大。

2,公司产品有定价权。通货膨胀一直存在,成本通常来说一直上涨,要持续保持盈利,说明产品价格能随成本上调,就是定价权。

3,管理层德才兼备。一般来说,持续盈利除了行业大环境的原因外,内部原因就是管理层的素质、能力和品德。

以上能带来持续盈利的原因,同是也是公司具有竞争力的表现。

有了竞争力,成长往往就是自然而然的副产品。

所以盈利的公司往往也是持续成长的公司。

而很多时候,公司成长有以下几个情况:

1,处在行业成长周期,公司业绩水涨船高。如果公司没有竞争力,成长不可持续,甚至会在行业退潮时没落。

2,外部融资带来规模成长。不断靠外部股权融资和债权融资推动公司增长,这种成长,很多时候在大A,公司资本回报率低于资金成本,实际上公司价值的负增长。或者过高的负债率带来的增长往往最后会毁灭,过去两年恒大融创等房产巨头的倒塌就是实例。

3,兼并收购带来规模增长。不断靠收购做大,但是并没有做强,没有带来核心竞争力的提升。国外对收购的研究表明,大部分收购都是最终损害公司利益的。

以上几种关于增长的情况,都说明,没有核心竞争力的增长,往往会损害股东价值。

综合以上分析,结论就是:

成长很多时候不一定带来盈利,也不一定创造价值。

而盈利,往往意味着持续的成长。

所以成长和盈利怎么选?我认为应该重点关注能盈利、有盈利能力的公司,尤其是持续多年能盈利的公司。这样的公司往往代表了健康、有竞争力。

从这个角度来看,洽洽食品$洽洽食品(SZ002557)$ )这样不太引人注意的公司,虽然所处休闲食品行业不能每年大幅增长,但长期很多年能保持不低的盈利能力,业绩稳步增长。

这样的公司,长期来看,值得关注。

#分红有没有意义?#

$洽洽食品(SZ002557)$

全部讨论

从这个角度来看,($洽洽食品(SZ002557)$ )这样不太引人注意的公司,长期来看,值得关注

06-24 10:22

分红或回购本身没有什么,但很多时候,持续的分红或回购,其背后代表了两样东西很重要:
1,是公司的盈利能力,代表了公司持续盈利的能力,这意味着公司具有很强的市场竞争力;
2,公司愿意持续以现金回报全体股东,不套路投资者,是公司治理良好的表现。
能赚钱又愿意善待投资者的公司能不值得点赞吗?
成长多大饼,分红最实在。
#分红有没有意义?#