发布于: 雪球转发:1回复:28喜欢:0
回复@老豆说: 其实我的点在,@懒人养基 老师说的3.49亿参与社保的职工有一半或者四分之一的人顶格(12000元/年)参与进来,感觉太乐观了。[大笑]对权益市场的影响有限。
对于这个政策本身对养老的“补充作用”,个人认为也非常、非常有限。//@老豆说:回复@诺依曼Feng:所以有税收政策的辅助,还是能让大部分白领满满参与进来,而作为养老的第三支柱本来就是补充作用(目标群体本来就是收入较为宽裕的人群),我觉得也没太强制的必要,引导可能更好一些。
引用:
2022-11-16 20:11
网页链接 直播回放
随着《个人养老金实施办法》的发布,一系列配套的措施加速落地,个人养老金这一具有普惠性质的制度安排引起了广泛的关注和热议。
本文就对这个问题进行一些挖掘和分析。
一、我国现行养老体系
我国现行的基本养...

全部讨论

老豆说2022-11-19 21:33

倾斜多少合适?倾斜又由谁买单?反正我觉得这个挺难的

诺依曼Feng2022-11-19 19:47

所以需要政策的倾斜。

老豆说2022-11-19 19:07

我在农村长大,我知道低收入者们根本无力去给自己的养老搞什么“补充”,活好当下已让他们拼尽了全力。

而且你从全局看,真的想要全民都有个体面的老年生活不太现实,除非整个社会的生产力一直保持指数级增长才能覆盖这些,但副作用就是收入差距只会更大。

#个人养老基金名录出炉,现可预约开户# $上证指数(SH000001)$

诺依曼Feng2022-11-19 18:56

其实需要“补充”养老金的,恰好是众多低收入人群。

老豆说2022-11-19 18:46

那确实不会有那么多,我个人觉得年薪10万以下没多少人参加、也没太大参加必要。

另外就是可支配收入, 很多年轻白领可能税前收入不错,但是大城市每月开销后可支配收入也是很有限,这类人也不太会参与进来。

至于你说的补充作用有限,确实有限,但估摸着后期额度会提升的,1.2万确实少了点。