资本市场始于荷兰，从最早的股市演化至今，但是无论在哪里，整个资本市场说白了就是为有钱人服务的现在的社会贫富差距越来越大少量的人掌握了大量的钱已经越来越不平衡，最近一直有这种想法，如果每个人的消费能产生这个产品的股权并且这个股权不允许买卖只允许收分红，并伴随你的终身，那么对于普通人来说是不是会有很大的权益拿可口可乐来说，如果每个公司每年的分红都要固定拿出30%去给到真正消费他的人，那么这个公司对于普通消费者是不是利好的？比如我30年前消费了一瓶可乐，我不仅是消费的可乐，我还获得了可口可乐的股权，但是这个股权是随着可口可乐不断做大而成长的，假如一个公司固定要给消费者每年30%的权益，当然以后会有越多越人喝可乐所有的人都享受这30%的收益有没有这种可能我因为以前的可乐通过这30年的成长足以支撑我每年都喝到不花钱的可乐，这样就会把本来2%人的财富均摊到普通人手里，而且会绑定与消费者的关系，因为现在这个世界上所有的公司都是消费者培养的，这个社会的贫富差距太大了，普通人的生活已经被压缩到极致了，像现在的网红小杨哥李佳琦董宇辉他们来说，他们在普通人的时候赚多少钱到现在赚多少钱，从资本主义开始还是从有人类开始这种资源分配的不平衡就就一直存在，如果全世界所有的上市公司乃是不上市公司，都会把这30%的利润分配给消费者，那么整个的市场资本的积累扩大消费者与产品的绑定程度会不会越来越好，说白了比如巴菲特有500个亿资产，他拿出200个亿，给大家又怎么了？但是如果你直接去把人的钱拿走，那肯定所有人都不认可，如果你如果你采取消费即是权益的方法，那么这件事到时候会不会获得98%的那部分的人认可，而且这样对公司的长期发展和股东权益未必是损失当然那2%的人肯定是放血的，那么如果这种分配模式形成趋势，会不会以后时候的普通人因为10年的消费导致后几十年的消费都是免费的，毕竟复利是很可怕的，设想一下这种生活是不是对全世界跟普通人更加友好一点，是不是推进了人类文明(当然我所说的都是比较理想化的，也可以当作科幻题材来看待，我真觉得普通人和有钱人在本质上的差异并没有太大，那些那些太富有的人是不应该获取那么多的财富的，主要那么多财富，他也不能产生消费，更不能产生对这个社会产生价值我希望在未来的某一天，普通人不会再为了钱而发愁，每个人都会有充足的物质，每个人都会有更开阔的思维方式每个人的差距性会越来越小，每个人都会为了自己的兴趣跟爱好生活)