| 发布于: | 雪球 | 转发：4 | 回复：15 | 喜欢：23 |
最近在各个渠道，都频繁看到“内卷”的文章、帖子、分析，当前处在房地产泡沫崩盘后资产负债表衰退、消费需求萎缩的黑夜，很多行业都产能过剩，很多玩家都将要死亡，踏着角斗场上死者的尸体，供需才能重新平衡、新的周期才能开启……
在股市里，据说70%以上的散户长期而言都是亏损的，所以，网上大部分关于股市的帖子都是垃圾，没有任何阅读价值，我不如去读一读民科的论文，听听微信读书里收藏的书籍，或者特定关键词（比如深海挖矿、工厂化农业、内河航运、外东北开发……）的微信热门文章……
在一个行业还处在千团大战的阶段，90%的玩家十年后都要被淘汰，所以，这些人对内卷的抱怨、咬牙切齿，都不值一提，市场经济就应该内卷，这就是优胜劣汰的残酷法则……
世界是一个巨大的县城，整个科学界99%的学者都是一群混饭吃民科，只有1%的天才在真正做出重要的贡献……
看经济史可以知道前人走的路就是我们明天的路，心里会淡定很多，也不会对当前的经济发展现象大惊小怪。机会属于有准备的人，身边80%的人都在短视频或者追剧中混时间，然后对卷一顿抱怨。做一个明白人，需要多读书，也非常理解佛大说的，顺手把钱挣了。
主要痛恨偷工减料的卷
无论国内国外，1%都有点高估
我觉得人类的进步就是零零星星闪现的几个天才在推动，没有他们，世界就会停滞不前，我们这一代大概能看到的也就是可控核聚变+人工智能，走向星辰大海
看经济史可以知道前人走的路就是我们明天的路，心里会淡定很多，也不会对当前的经济发展现象大惊小怪。机会属于有准备的人，身边80%的人都在短视频或者追剧中混时间，然后对卷一顿抱怨。做一个明白人，需要多读书，也非常理解佛大说的，顺手把钱挣了。
最后一段形容我们学界真是恰如其分
网上大部分关于股市的帖子都是垃圾
版主开版块，其他网民灌水。这是科研界的现象，没人灌水也不行啊。
好
我最近对内卷这个词也颇为反感。说的不就是竞争吗？竞争也要污名化了？不内卷了，大家统一最低价？那不是典型的垄断行为吗？
同意！和股票一样，值得买的也许个位数，就可以解决自由问题。分化越来越厉害，以前的二八原则也许不适用了，现在是一九或者0.1与9.9
大多数个体只是充当少部分天才的养由基