宛平南路毛主任 的讨论

欧美教育看似鼓励独立思考能力和质疑权威等批判性思考能力，允许一定程度上的游行示威等社会动员，以及通过轮流选举来更换总统议员等，实际上是叶公好龙，是一种社会安全阀机制，通过批判社会、结社和社会活动，来缓解社会矛盾，释放社会压力，就像高压锅的安全阀一样。
对欧美社会和体制的批判，只在一定安全范围内被许可，一旦超出该界限（比如传播反犹太主义，比如深究爱泼斯坦，比如宣传共产主义，比如传播中俄版本叙事等），一旦涉及到统治阶层的根本，这种批判就被打压，表面上的轮流执政，实际上背后真正的统治阶层的利益是一以贯之的，虽然统治阶级内部有各种分歧和利益冲突、博弈，但遇到共同的根本利益，就表现得很团结。
昨天看到一个批判以色列的犹太裔教授Norman Gary Finkelstein，就被学校解雇了，他这种批判还不算威胁美国体制的，打压还有限，欧美媒体记者，有很多话题是不能深究的，否则主流媒体都会集体围堵，不给你工作机会。
如果对欧美社会的理解还停留在他们很自由的层次，那对社会的认知还停留在很初级的层次。
你可以去搜一下这个人的资料，看看欧美言论自由的成色几何：
／诺曼·加里·芬克尔斯坦(Norman Gary Finkelstein,1953 年 12 月 8 日-)是一位美国政治学家和活动家。他的主要研究领域是以色列-巴勒斯坦冲突与地缘政治。

我在中国和英国都生活过很多年，从小受到的教育大概也是一半一半。客观来说我还是比较爱国的，甚至自认可能比你还要严重点[捂脸]比如说我研究过之后明知道华为会更垃圾，当年还是换了mate40一直用到现在，记得佛老师了解完手机后应该还是以性能为导向选了三星？
至于洗脑，其实从我在英国接受的教育来看，从来就没人强迫学任何zz、历史相关内容，从小就自己爱选修啥选啥，考试过了就行。英国学习期间接触到的关于意识形态内容篇幅远不到天朝的千分之一，别说什么坚决拥护，英国老师倒是上课的时候经常带头抨击uk，尺度之大在天朝必然伤严重害民族感情…
当然也不是绝对的自由放纵，如果真说哪里被洗脑了，英国教育的公约数是平等、博爱、独立思考、批判性思维、调研一手信息、保持对权威的怀疑（不管是对老师、家长、还是任何一个国）。中英教育各有优劣这里不展开聊，但上述这些思想的植入，是我在英国完成且认为天朝教育严重缺失的，这不是通过海报或者课堂宣传完成的，而是老师和社会整体身体力行灌输的。
两边的论述我也都看了很多，但我不觉得任何人有所谓全局视角，我们永远只能了解事实的一部分。我更喜欢保持对自己的怀疑，也保持对所有普通人的尊重。人是目的，而非工具，这是我被深刻洗脑的。

被美国骗的傻子们，本来在国内能做教授、官员、企业高管，结果跑到美国做比国内社会阶层低得多的工作，被白人上级指挥来指挥去，搞不好国内赚的钱转出去还要被刮一层皮，甚至被基于规则地没收掉。
在美国的洗脑宣传下，心理却敌视生养了他十几年的国家，被他骂得一无是处的中国，体制这么差，人民水深火热，按道理早就应该崩溃破产，结果综合国力却越来越强，反而成了美国的头号挑战者。
回头看留在国内，当年学历能力智商家庭出身都不如他的同学，一个个身家比自己还高得多，你说心理能平衡吗？吃亏了吗？机会成本还不大吗？
再过几十年，这种落差会更明显，这些黄皮肤黑眼睛的人永远不会被美国主流社会真正接纳，你就算再过十代，也会被美国白人喊：滚回中国去。当你年老体衰走在美国大街上，被白人黑人小伙子一顿胖揍甚至被枪击时，那个自由民主的美国没能给你最基本的安全感。
中美博弈之下，矛盾的焦点将越来越多聚焦到这些亚洲面孔上，成为发泄和转移不满的攻击目标，不管是言语攻击、歧视还是身体攻击，甚至政策性迫害，买好枪和子弹吧，海外游子们。

纳粹德国如果统一了全球，过了镇压期，后面一定会通过各种文化、恩惠、经济发展、舆论、教育等手段来洗脑，提升自己统治的合法性，降低统治成本。当对政权的威胁消失，那种军事化刚性的东西会慢慢变软，自身安全感提升，也会心态越来越开放，越来越包容和多元文化。
就好像美国，在1940年之前不久，还曾经继续屠杀印第安人，排华运动，歧视亚裔，黑人种族隔离，但当他需要让亚洲和阿拉伯盟友愿意长期合作，让这些国家的精英人才愿意为美国服务，就不得不改变排华和歧视亚裔的政策。你可以去读一下那一段历史，看看美国因为非白人盟友的合作需要，以及团结黑人士兵打败纳粹的需要，是如何调整内外政策的。
美国和纳粹，其实没有本质区别。只不过美国赢了，纳粹输了，成王败寇而已。如果纳粹赢了，那大家就会对美国恨之入骨，因为纳粹的宣传机器会给各位的大脑编程，用纳粹版本的历史叙事来灌输洗脑。

我工作过的单位多了去了，不是学校毕业留在学校教书、没在社会上摸爬滚打的人，我做过销售，在国企待过，也创过业，国内的弊端我有亲身感受。批判中国，我以前是最狠的，比那些人深刻得多。差别是，我现在否定之否定了。我的认知层次提升了。

我不笑美国，笑的是很多被美国洗脑的人，以为美国没有洗脑。

通过持续的小冲突来不断释放社会压力、缓解不满，防止压力集聚成爆炸性冲突-----革命（对美国体制的根本性质疑和颠覆）。
美国的统治模式和洗脑模式更精妙复杂，不是简单一禁了之，需要更多经费、理论体系和人才，才能润物细无声。让被洗脑者还觉得就我们最自由，没有洗脑。
可以搜一些有关叙事框架理论的英文论文，关键词“Narrative framework DOI”，可以看看美军如何通过在欧美日韩主流媒体上宣传某些叙事框架来改变欧美民众对战争的态度，会让你大开眼界，发现美国的洗脑模式比中国高级得多，中国不得不加强言论管控来应对欧美的舆论渗透和颜色革命。

你可以去滨州大学下载一个全球顶级智库评估报告，里面整理了全球各国100多个最高质量智库的名称和官网，然后利用搜索引擎用site:和filetype语法，过滤出其中的PDF文件。

人大多都是能随遇而安的，何况还有被洗脑的民主自由权利，心里感觉妙极了。被歧视也可以自己做心理建设嘛，不跟他一般见识。中美收入差距十倍百倍，移民美国的相对收益当然大到可以不在乎那些缺点，可以忍受。
但到今天，中国一二线城市生活水平与美国的差距已经没那么大了，那些在国内本来过得还不错的中产，在腾讯阿里拼多多字节跳动一年赚三五十万，如果因为被美国洗脑而移民，移出去后收入和生活水平下降的现象，并不少见。多数中产不适合移民。最穷或最富的人，移出去的收益相对更高。

因为美国更高收入、更好的生活质量而移民美国，我不觉得有什么问题。我批评的是被美国骗了还帮着数钱的傻子，跟被电信诈骗了一个性质。