| 发布于: | 雪球 | 回复：119 | 喜欢：37 |
你这个朋友属于缺乏独立思考能力的，跟着美国叙事框架对中国的一切进行负面解读，大家都不和中国玩？这是美国控制的媒体惯用话术，与基本事实完全相反，中国是全球最大贸易国，如果大家都不跟中国玩，中国的贸易哪里来的？
事实是，美国拉帮结派，试图让其他国家跟中国脱钩，大部分国家不愿意选边站。
当美国控制的媒体年复一年日复一日重复中国的负面新闻、对中国的一切进行负面解读，那这些被洗脑的其他国家民众，怎么可能对中国有好印象呢？
还有被美国媒体污蔑的战狼外交，就是一个例子，当学校里的小混混纠集一大帮小弟来群殴你，你是非常有绅士风度地微笑面对？还是把第一个敢出头的小弟往死里打？你只有让冒头起哄的第一个小弟打趴下，其他小弟才不敢一哄而上，这就是战狼外交的正确性，必须战狼，防止被围殴的唯一应对方式，而不是学绅士风度。
这些恐怕是你同学那种看了几篇欧美主流媒体就以为看清了真相的人所想不到的。
今天和在袋鼠国的朋友聊天。
他说到，现在的国际局势是，大家都不和你玩，一个国家怎么就能混到没有一个朋友？
我说，反过来想，这个国家怎样才能交到这些朋友呢？恐怕也非常不容易。
一个人被霸凌了，居然还要反思自己到底哪里做错了，这是典型的受害者有罪论。
你觉得我属于只能听一面之词的人吗？我阅读资料的多样性，远超美国大部分人。美国如何搞洗脑的，可以去搜一下英文论文，关键词“叙事框架”，看看美国军方、政府是如何润物细无声地带节奏引导舆论洗脑的，新闻学、传播学、广告学、社会心理学等大量洗脑相关学科创始人都是美国人，你觉得美国的洗脑能力难道比中国还差？这合逻辑吗？社会心理学本来就是二战打舆论战的基础上发展起来的，美国通过对苏电台广播舆论战、心理战、和平演变让苏联崩溃，到你这里被说成是运气？美国在你们眼里不仅单纯天真，简直是傻白甜，无知！
我在国外生活的时候真没啥感觉啥“被舆论带偏“， 绝大部分人压根就不怎么关心政治，确实有些偏激的媒体，但也有很多中性、客观的报道，所有信息都可以被触达。 你随便去外网翻一翻，大家还是更关心球赛、生活，反中报道关注度非常有限，即使有报道稍微权威一点的媒体也是用陈述句进行数据、现象描述居多。
倒是在国内“政治”的存在感要比国外高好几个数量级，国内媒体对美帝的报道要偏激的多。 数一数抖音头部账号里有多少官媒，关于美国的报道有多少情绪化侮辱词... 一个地方多个声音可以并存，兼听则明； 另一个地方媒体要严格监管，你觉得谁被带偏的可能性更大？
当年苏联解体后俄罗斯包括乌克兰的路如果真的走成了，被接纳了，这个问题可能就有答案了，而现实是，这两国做出了巨大的让步和牺牲，按照欧美的思路从政治到经济到军事进行了全面的剜骨一般的改革，但除了得到一个贫穷和分裂的国家，啥也没得到，主动拥抱欧盟的时候，得到的却是侮辱。“朋友”，是不可能的，就算是那些一起反对我们的国家也不是美国的朋友，都是从属关系，这些国家中，有些是曾领先于美国，有些是到了第二，都是在后来的竞争中落败的一方，我们现在也到了那个位置，没有哪个失败者会希望你成功，因为他们走过同样的路，他们失败了。和个人一样，只有你真的强大了，“朋友”就多了。
如果多读一读美国智库的政策建议报告，你会发现，欧美媒体中经常被群嘲、轻视、讽刺的很多中国现象（比如一带一路是浪费钱，一带一路造成债务负担，战狼外交，海外来华留学生，中俄关系等），智库们都非常重视、忧虑并建议采取对策，媒体中常见的洗脑话术不见了，只剩下国家利益的权衡博弈，这才更接近世界的真相，靠读任何国家的主流媒体，很难看清楚很多关键问题的真相，只会被带节奏被洗脑。