美国非常擅长创新、提出新概念、发明新技术，中国非常擅长大规模应用技术、海量制造、推出低价新产品，如果没有地缘政治，美国创新能力+中国低成本海量制造能力，本来是天作之合，iphone和tesla就是这种合作的典范，现在因为地缘政治却不得不脱钩，遗憾啊！
//我想说的另一件事是，马特是完全正确的。软件是，你知道，这是，这个国家是最好的地方。但是如果你看看世界上的数据科学家，美国是迄今为止最多的，你知道的，最好的数据科学，中国是第二。两者的区别其实还是蛮大的。但是但是中国好像遥遥领先于其他国家。所以这不像中国是无名小卒。中国是重要人物，不像美国那样重要，它很接近，对吧。关于数据科学的另一件事是，如果你看一下 Open AI，你就会知道，他们发布代码的速度非常非常快。所以本质上，在这个行业中，与半导体、航空航天和其他行业相比，没有所谓的死亡谷。所以这个行业的知识实际上很快就扩散开来，这给最先进的数据公司带来了很大的压力，要求他们提出最好的算法，最好的技能。所以我不会在这个，这个，这个领域打赌中国。我认为中国有问题和挣扎，但我不会完全看空中国。
另一件事是，如果你看看你就知道，半导体是美国发明的，太阳能是美国发明的，风力涡轮机是在美国投资的。美国在上游非常擅长。它在下游不是很好。正确的。我们可以说这就是市场。我知道，再次回到我提出的第一点，市场本身是由政治家和政策制定者塑造的。真没有理由说美国这样的国家只能擅长上游。正确的。我的意思是，没有理由。所以我们需要想想你的情况，中国非常擅长应用知识和扩大产业规模，扩大发明规模。在一个完美的世界里，没有地缘政治问题，没有人权和所有这些问题，这实际上是两种应该联姻的国家。正确的。所以一个非常擅长发明，另一个非常擅长应用。但是，你知道，世界是我们想要将两者脱钩的世界。那么我们就得想办法让美国不仅擅长上游，也善于下游。在这方面，我们的教育系统和激励措施对我们没有帮助。正确的。
所以如果你看一下 STEM，STEM 是一个非常广阔的领域。但是如果你看工程，最好的学生会进入数学所做的事情，数据科学。正确的。人工智能。这些是最令人兴奋的事情。但是如果你和台积电谈，他们需要的是材料科学家。他们需要的是硬技术工程师、工厂工程师、工厂技术人员。而且我们在工厂端和顶端的教育方面做得不是很好。正确的。所以，不，实际上，让我收回它。我们，我们，我们非常擅长高端教育。但几乎所有的供应都来自我们想要与之脱钩的国家。正确的。所以就人力资本而言，所以它创造了这个，你知道，我的同事 Gang Chen 被 FBI 逮捕了。现在他在材料科学领域。他在电池里。他在做储能。在该领域，中国在人力资本方面领先于世界其他地区。所以。所以这实际上是非常先进的。这不是一个成熟的行业。它在研究方面由美国主导，在美国内部由华裔美国人力资本主导，现在有安全问题。所以。
所以这些就是我们面临的那种斗争。它是它是一个，它需要，我认为，我们思考为什么中国在太阳能和风力涡轮机上取得成功纯粹是因为补贴是最大的错误。那里有人力资本基础。有组织架构。还有很多其他的东西可以让这些行业腾飞。
Jude Blanchette [01:09:14] 但是一个快速的插话。我的意思是，我会，我的意思是，我向你承认，太阳能和风能肯定是中国在下游取得成功的东西。但我的意思是，就制造业而言，与汽车工业相比，与更广泛的农业工业相比，与美国仍然保持显着领先地位的航空航天工业相比，这些都是微观的。因此，如果我们看看其他行业，对吧，美国仍然保持着相当大的领先地位，就像我们拥有一个广泛的经济体，可以进行许多这样的事情。这并不是说我们基本上已经将所有制造业转移到中国。正确的。我只是，我想提一点，你知道的，对此要小心一点。你知道，太阳能和风能当然很重要，而且在未来可能对我们真的很重要，但这并不是我们正在做的事情中最大的份额。
黄亚生 [01:10:09] 但是，但是你刚才说的其实很重要。它们可能对未来很重要。正确的。所以你在谈论气候变化，我们在谈论能源独立和类似的事情。所以汽车行业，这是一个伟大的行业，我有一辆汽车，它不会解决气候变化问题。正确的。因此，实际上我们在能源独立和气候变化方面关心的那些行业，我们在下游行业没有竞争优势。就某种就业和所有这些而言，它们可能很小，但就全球能源份额而言，太阳能正在上升，另一个是核能。还有风力涡轮机水力发电，这些相对较小，但它们的能源产量正在上升，对吧。所以我知道，我认为这对我们来说很重要。
我想要的另一件事是政府政策。如果你看看联邦政府对研发的资助，那么这是顶级研究，美国在资金集中、生命科学和数据方面非常擅长真正的领域。好的。因此，从历史上看，美国的资助一直是非常双峰的。生命科学，我理解，因为政客们想要长寿，他们不希望生命科学被饿死。数据，显然很精彩。其他国家在资助重点方面的分布更为分散。他们还资助材料科学。他们还资助电子产品。这其实也是特朗普政府之前很多美国大学与中国大学合作的逻辑，因为美国大学在这两个领域之外的领域没有资金，他们必须从某个地方获得资金。碰巧中国资助那些行业，新加坡资助那些行业，还有俄罗斯、沙特阿拉伯。正确的。