西二旗梦剧场 的讨论

发布于: 雪球回复:22喜欢:43
这是昨天的死亡病例,每天的死亡病例身体状况和平均年龄官方都有公布,你可以去看看。不是说这类人就该死,可是牺牲大多数人的自由 积蓄甚至养家糊口的工作,仅仅为了90多岁的老人多活几个月,你觉得这可行吗?除了富贵人家,谁能耗得起老人一直住在icu?你愿意为了一个不认识的高龄癌症晚期患者损失金钱甚至失业不
这是昨天的死亡病例,每天的死亡

热门回复

2022-05-17 20:55

90多岁的老人不小心卫生间洗澡摔一跤都很大可能去世,科学防疫而不是一味的傻傻的封控,次生灾害太重了

2022-05-17 21:57

终于有一个讲真话的

2022-05-17 21:50

道出了真相

2022-05-18 08:01

是这个道理,年轻人的时间更宝贵。
就上海来说,近2500万人封了近2个月,极端点说就是每个人损失2个月时间,全上海相当于减少时间400万年人,如果按平均寿命80岁来说,相当于少了5万新生儿,或平均年龄40岁的少了10万。
这个代价很大。

我的疑问是现在这种做法真的能让他多活几个月吗[滴汗] 倒是弥留之际都无法与子女相见是大概率

大胆

2022-05-17 22:02

怕的不是超额死亡,今年最重要是要稳定。

2022-05-17 21:51

关键很多老人,是被吓over的

2022-05-19 11:51

那么现在是必须牺牲B,才能救活A吗?为什么不能在医院设置应急隔离/缓冲区,让A也接受治疗?

人类社会从来都不是完全靠理性建设起来的,之所以叫预期,就是因为存在变数。用预期来决定生死,那是反乌托邦的剧本,是不得人心的。备注:我本人坚决支持不插管,计划进行医学用途的遗体捐赠,但我不强求其他人与我一样。

我们对于天灾的认知是透彻了吗?今天“理性”和“正义”地放弃了B,数年后如果出现严重后遗症,要不要也放弃A1、A2、A3、A4……

2022-05-19 11:06

哪有那么多科学、理性和正义?这就是典型的电车两难问题。Would you kill the big guy to save five others? 谁愿意手上沾血来动手?还有一点,如果后期病毒再变异,或者出现严重后遗症,谁来为今天的放开负责?