回复@秦淮河畔几百年: //拉丁美洲是全世界城市化率第二高的地区，到2019年，有78%的居民住在城镇地区。这一比率仅次于北美（82%），高于欧洲（74%）和世界整体水平（54%）。按照“城镇化率和发达程度呈正相关关系”的一般认知来说，拉美的城镇化率高于欧洲是件有点奇怪的事。不过，相关解释在中外文资料当中都不难查到，“过度城市化”等问题也都早已写进了高中课本。　　
这些解释的重点基本集中在1930-1980年间拉美主要国家工业化进程当中，农村移民大量涌入城市这一历史事实。这一过程的拉力是城市制造业和服务业部门对劳动力的迫切渴求，推力则包括农村人口的快速增长、农业产量的提高、土地制度等因素导致农村对劳动力吸收能力有限等。
1.自殖民地时期开始，拉丁美洲就具有强大的城市传统。城市往往是政治秩序和经济剥削的中心，较少是自然商业活动的产物。这一传统带来的后果就包括，早在殖民地时期，许多地区的城市化率就已经达到农业社会的高位。　　
2.拉丁美洲各国独立以来，在整体保持了殖民地时期城市秩序的基础上，资源继续集中在大中城市。在城市传统的影响下，现代化进程中的各国政府把城市化视为落后问题的解决方案，推动了大规模城市化。
在美洲殖民地的建立过程当中，英国和葡萄牙殖民者创建的是一种基于农业垦殖的土地秩序，而西班牙人则效法罗马帝国，利用城市网络来统治其治下的庞大领土以及原住民社区。这一政策的结果是，西属美洲城市的建立逻辑是首先服务于从上到下的统治需求，而非从下到上的经济交换需求。欧洲移民基本全都居住在城市或大庄园里，基层依靠教会和原住民村社组织维持统治。殖民地时期的许多首府城市，例如墨西哥城、危地马拉城、圣菲波哥大、利马、圣地亚哥、哈瓦那、蒙得维的亚，到独立之后依然保持了首都地位；另外一批以矿业为基础兴旺的城市，例如萨卡特卡斯、瓜达拉哈拉、奥鲁罗、波托西，都是盛极一时，资源枯竭时就难免相对衰落；而以制造业或者贸易兴起的城市，例如普埃布拉、萨尔塔、卡塔赫纳，也都基本没有成为首位大城市，除非是某些和首府地位重合的贸易城市，例如布宜诺斯艾利斯、巴拿马城。　　
由于城市集中了殖民统治的政治权力、经济资源、以及欧洲文化所在的优越地位，殖民地时期的西属美洲殖民地已经拥有较高的城市化率。英属北美殖民地乃至独立后半个世纪内的美国，城镇居民比率一直没有突破8%，是不折不扣的农业地区；18世纪的英国和荷兰作为西欧最发达的地区，其城市化率也没有达到20%。而西属美洲的许多地区此时已经非常突出：例如17世纪初波托西银矿繁荣时的上秘鲁，其城市化率就可能达到了20%；18世纪下半叶波旁改革时的古巴和乌拉圭，居住在哈瓦那和蒙得维的亚的居民可能占到了本地区人口的25%甚至30%；//@秦淮河畔几百年:回复@forcode:美国是一个农业大国，但是它的农业就业人口只占2%！