| 发布于: | Android | 转发：6 | 回复：172 | 喜欢：1 |
Hw基本法里说自己永不进入信息服务业，看来要改变了。其实国内这么大的市场，还是有不少机会。
问题是，要是脱离英美领导建立起来的体系，如何获得外部盈余呢？比自己落后的国家，需要的是先输血，它们能否走上经济发展的道路，给C国带来盈余还难说，一旦面临困难，它们会赖账和伸手。明白人都...
你可以再找找资料，瑞典在不同阶段下的增长会有明显区别，而这个区别恰好是”高福利是否有削减“，如果我没记错的话，瑞典的经济增长跟福利社会的”拐点“是有比较强的关联。另，你寻找的数据核心是”工业化快速发展下可以支撑高福利“，但并不能反驳我的”高福利会把人均GDP是1万的国家带入中等收入陷阱。”另一方面，拉美陷阱中”高福利“这个因素是具备非常强的相关性及内在逻辑，所以瑞典的例子意义并不大，因为可以解释成”瑞典的家底厚，以及如果没有高福利，瑞典的发展水平有可能更快。“
能得嘛，人家哥俩都臣在美帝之下，你有何德能能搞成啊，这东西不是想搞成就搞成的，咱北洋民国那会子还想搞联邦制哪，能搞成吗，水土不服。
另，朝贡体系不是侵占关系，不是字面含义，哪个小弟朝贡不是满载而归的。
东亚是大一统和朝贡体系，上下级关系，中国显然还没达到让日韩臣服的实力，他们现在臣服于美帝。
盎撒的体系从封建城邦到联邦制一路演化，各单元都是对等的合作共生关系，文化传统。