回复@超级滚雪球: 关于集中和分散，每个人的标准不一样，大部分人是很模糊的，，我个人对集中投资有个简单的标准划分：
超 80% 的仓位标的数量在5个以内，才算集中投资，
人的精力是有限的，一个人同时深度研究透彻的公司很难超过 5 家//@超级滚雪球:回复@厚恩投资张延昆:讲得非常有道理。下面摘抄几段芒格和巴菲特关于集中投资的论述，一看就会豁然开朗。
查理·芒格
人生中只要抓住几个机会就够了。
我们的经验往往会验证一个长久以来的观念：只要做好准备，在人生中抓住几个机会，迅速地采取适当的行动，去做简单而合乎逻辑的事情，这辈子的财富就会得到极大的增长。
上面提到的这种机会很少，它们通常会落在不断地寻找和等待、充满求知欲望而又热衷于对各种不同的可能性作出分析的人头上。
这样的机会来临之后，如果获胜的几率极高，那么动用过去的谨慎和耐心得来的资源，重重地押下赌注就可以了。
伯克希尔，如果剔除掉最大的10个机会 就变得很平庸。是最大的10个投资机会，使得伯克希尔变得这么优秀和与众不同。
投资的全部秘诀就是找到安全的地方，进行明智地不分散投资，就是这么简单。
多元化是为那些一无所知的投资者准备的。
巴菲特
分散没有错，对于不知道怎样分析企业的人来说，分散是非常合理的选择。但假如你知道如何分析公司，如何给企业估值，那么你持有大量股票就是疯狂之举，因为没人能看懂那么多的好公司。
既然你走上研究公司这条路，既然你决定投入时间和精力把投资做好，我觉得分散投资是大错特错的。
只有很少的公司是我们非常确信值得长期投资的。当我们找到这样的公司时，我们就应该持有相当大的份额，集中投资。
我说任何人，在资金量一般的情况下，要是对拟投资的生意确实了解，六个就很多了，换做是我的话，可能只选三个最看好的。
你会发现这样的机会，如果你把20%的净资产放进去，你就相当于浪费了一生的机会，就没有真正投资而言。
我本人不搞分散。我认识的比较成功的投资人，都不搞分散，沃尔特•施洛斯是个例外。