发布于: 雪球转发：1回复：4喜欢：0
在学术界中, 推崇策略指数的是非主流, 主流的观点是:  策略指数既不是为了衡量市场的价值 ,不是为了学术研究和资产配置 ,也不是为了衡量基金经理的投资业绩 , 绝大多数策略指数构建和维护的唯一目的在于创造一种半主动型的以基准指数为业绩衡量标准的投资产品 。说大话话就是, 为了推销产品.$沪深300(SH000300)$ $中证500(SH000905)$ $神奇公式(CSI930949)$
引用：
2020-02-28 21:37
本文探讨策略指数与基准指数的比较.
如果一定要在策略指数和基准指数之间做抉择, 那么我会选择后者.
假设市场上只有1个策略指数和1个基准指数. 如果策略指数表现优异, 那么自然会拉高它所选股票的市值, 从而使该股票逐渐进入基准指数. 最终, 基准指数与策略指数趋同. 如果策略指数表现落...

全部讨论

观柳
2020-03-08 10:42

清醒，国内优秀基金经理管理的主动型基金本就远远好与指数型基金，但主动型基承担着两种风险，一是优秀基金经理不再优秀，这种概率比较低，二是优秀基金经理离职，这种概率略高。三是基金规模过大，但中长期持有跟踪，我依旧会主要配置主动型，毕竟指数型耗神程度远远高于主动型

加醋牛奶
2020-03-08 13:12

小白一开始就投沪深300指数或者增强 主动挑长跑健将

岭南风起云涌
2020-03-08 10:21

@银行螺丝钉 请评价一下