股市大跌， 市场哀鸿遍野, 有人誓言戒股， 有人劝人离场,后者中最著名的, 莫过于李晓鹏的<<年轻人，不要把时间浪费在股市上>>. 此文以前被国家喉舌转载过, 最近又被国家喉舌重提. 损失惨重的股民们捧读之后, 泪流满面, 奉为金玉良言, 恨不能早点拜读.
我却不以为然, 认为文章谬误远远多于正确.
从发表的时机看. 此文首次发表在2015年7月2日的《新京报》, 恰好是股灾之后; 这次重提, 又是在股市跌破2500点之后, 因此, 非常有资格称得上是马后炮. 正确的做法应该是, 市场发疯时(即理发师, 大妈等韭菜们都能赚钱的时候)劝人离场, 落袋为安.
从建议的操作上看. 此时此刻呼吁离场, 就是呼吁股民们割肉. 这样做的结果, 就是把浮亏变成永久性损失. 我想, 如果是巴菲特, 那么他一定会喊: 天降黄金, 大桶来接. 如果是有效市场派的信徒, 那么会安抚人们: 市场波动很正常, 跌下去, 以后还会涨回来. 如果是我, 那么一定建议大家坚持定额定期购买指数基金. 熊市是赌徒的冬天, 却是价值投资者的春天.
从呼吁的对象看. 作者呼吁的是年轻人, 也就是说, 在作者眼里, 一个人年轻时不要入市, 等到中年或者老年时才入市. 这是一个非常危险的建议. 如果是中年人, 恰是家庭顶梁柱, 以前从未有过股市经历, 仓促入市, 只可能赔得倾家荡产, 家破人亡. 如果是老年人, 以前从未有过股市经历, 老而入市, 只可能赔掉棺材本. 而我恰恰相反, 呼吁年轻人应该及早入市, 积累经验与教训, 因为亏了也没多少钱, 未来还能翻本.
在作者眼里投资股市=炒股, 而炒股=赌博, 因此, 入市=赌博. "炒股=赌博"这很正确, 但是"投资股市=炒股"就大错特错了. 自然, "入市=赌博"也就大错特错了.
从股市作用看. 当今世界文明各国, 无不开设股市. 如果"入市=赌博", 那么开设股市岂不等于开设赌场? 这岂不是意味着, 世界各地都在设立赌场, 国民一起来沉沦? 这显然荒谬可笑. 至于股市的真实作用, 任何一本金融学或者投资学教科书都有详细论述, 作者身为经济学博士, 不可能不知道.
从投资理念和技术来看. 借钱炒股, 追涨杀跌, 对价值投资的一知半解, 无不显示作者似乎处于韭菜水平. 最后能果断离场, 保住了两年间翻一倍的胜利果实, 实属侥幸.
一个新司机出了车祸, 于是劝人不要开车, 大家会认为他是疯子. 一颗韭菜劝人不要投资股市, 却被散户们奉为良言, 甚至被官媒转载, 实在是咄咄怪事. 照道理, 散户们亏钱了, 应该听听巴菲特这样的投资大师怎么说才对; 而不是听信一颗韭菜. 熊市底部, 官媒应该与证监会保持一致, 安抚市场的恐慌情绪, 振奋人心才对; 而不是进一步制造恐慌, 劝人离场.
我认为: 与其劝人离开股市, 不如劝人多读好书, 提高投资水平.
首先, 股市投资价值毋庸置疑. 巴菲特仅靠投资股市, 就登上过世界首富的宝座. 美国的西格尔教授测算美国百年股市历史, 股市的回报率远远高于债券等其他投资渠道. 无论是中国还美国, 股指长期向上是永恒不变的主旋律.
其次, 每个投资人需要做的只是多读书, 提高财商财技. 亏钱的韭菜们大部分都很懒惰, 不读书, 不学习. 实际上, 赚钱的方法都写在书上, 只要去读, 就能掌握. 投资大师巴菲特及其搭档芒格都主张终身学习, 后者还被称为两脚书架.
最后, 我主张人人入市, 及早入市. 这是因为:
1. 当前是熊市. 不但是个人投资的大好时机, 也是响应官方的呼吁,名利双收.
2. 只有进入股市, 你才深刻的体会到知识=金钱, 以及独立思考和独立人格的重要性. 用几万或者几十万买来的教训, 会比读10本书深刻的多.
3. 投资的原理差不多, 无论股市还是楼市. 如果人人经过股市洗礼, 那么在中国房市进行逆向操作也会越来越多. 聪明的投资者不会买在山顶, 如果聪明的投资者足够多, 那么政府也不用拼命的平抑房价了.
在本文的最后, 我要声明, <<年轻人，不要把时间浪费在股市上>>并非一无是处, 其观点: 年轻人不要为了股市荒废学业和事业, 我深表赞同, 这也是我唯一赞成的观点. 但实际上,这是一句正确的废话, 几乎所有的投资理财入门图书都会强调这一点. 作者对此似乎毫无所知, 把它作为自己的主要观点来宣传, 让我诧异.