我那时候就会找查理，我说，查理，我现在有这样的问题给你，希望你能给我最公平而且是正确的提议。我就说，你知道什么是公平，什么叫做公正？然后我说Cindy（音），什么是公正？所以10分钟之后，我跟查理、Cindy就讲说这样做好像是不对的。所以第一个项目，我刚刚讲了那两个项目中的第一个是在1987年11月27号我告诉我们的股东，基本上我是这么说的。
我自己的相信，也就是说在分散，或者在做多元化，我们伯克希尔股东上面的一些权益，这一个并购我将不会投我的赞成票。其他的委员会里面，可能不管他们讲什么，我还是这么做了。我那个时候就是要吸取最公正的、公平的，而且是正确的意见，那个时候对我来讲是非常重要的。
同时我又告诉查理，这件事情可能有大概100万或者200万的资金差距，当然这个事情也不大。但是我们没做什么，大概就有一两百万的差距了。当然一两百万也不会让我们的公司发财，或者说也不会有更大的一些影响，所以你觉得我们该怎么做呢？我常常去跟查理问这一类比较玄的问题，查理说了，你选10个最棒的、最绩优的投资银行。然后就这么做就是了。我说，好！查理，那我该怎么做呢？这10个要怎么选呢？他说1到10排一个顺序，然后先把名单上的第一位告诉他说，你要付他6万块钱。然后给我一个最公平的医检报告，当然这是一个比较让人觉得有一些讥讽的价格。我想你那时候给一个人6万块的话，可能很多人希望等着这个机会。我就说，6万块钱就这样子。我说是不是要出200万买这个公司或者怎么样？他说，如果你觉得还是要买的话，你就说好，再找第二个人。
你把样的点子告诉他，你现在付你6万块，你帮我做一个评估你，从一讨论到十。最后你要回到第一个人，你就跟他讲说，我现在再付你8万块，你再给我评估一下。我就选了十个投资银行家，第一个是Jackson（音），Jackson那个时候是一个Fairway（音）的朋友，或者是Murphy的朋友，还是一个非常成功的、非常有名的在商业界的投资银行家。我透过我的朋友也认识他了，我就讲Jack先生，我想我今天有一个非常疯狂的要求。我想每个人都非常崇拜你，我的朋友也都对你进行了非常大的举荐，所以我现在希望您帮我做一件事情，所以我今天要问您。当然这件事情，平常不是你最有兴趣的事情，可是我非得像个白痴一样来问问你。他就说，好，那你讲吧。我就跟他叙述了一下必须要他做的。
然后我又找到Paine Webber（音），然后如果没有人讲“对对对”的话，你就开始跟他讲7.5万好不好？8万好不好？如果他们不愿意做的话，你就一直把价码提高。后来我就说6万块钱，也不会影响到你自己的业务嘛，但是每一个客户在未来的话都会说你现在做了这种所谓多样分配，再把零售业进行提息的话可能是很好的事情。后来Jack就跟我说，好了，我就不用管你怎么讲了，我还是这么做的，我给你做一个非常公平的意见。
我后来又跟Paine Webber讲了这件事情，给他样的事情。这个事情可能是非常的傻，有一个部分要付他6万块钱。我不知道说到底我自己在做些什么。Paine Webber跟我说，你如果要付6万块，对方怎么说呢？所以我把这个流程解释了一遍，这个结果就是他得到了这笔资金了。而且他们都是让人尊敬的，而且都是为了6万块钱做了。所以你真正的6万块钱做到你要的吗？部队！每一个人都是一样的，公平一致的。
后来Jack，我记得这是1978年的时候，他那个时候要成为FCC上面的主席了，Jack喜欢跟我们做生意，所以并不会伤害到他。给他6万块钱，再讲得到的这些结果，他能够再收其他的人200万，这有什么不好呢？我们后来得到了所谓真正绩优股的图章。后来又回到同样的两个人，当然这中间还发生了很多通货膨胀的事情，所以6万块已经没有办法，后来涨到11万了。我们讲不要管其他人，我们现在还有其他的故事，你现在不要管其他的故事。
我觉得跟大家讲这件事情是有趣的，在某一个点来讲哪一个人会了解，这个钱不是真正的重点，而是有人愿意去付这些钱。这是我们所谓的计划，是一个游戏的规则。也就是我们在讲到了特拉华里面的事情，他们的监管。他们如果用不同的方法来做某些事情，可能会被起诉。所以我就决定了，今天某一些人在一点，他绝对会指出来要做什么事情，所以我那个时候就是这么做的。
你也知道，我们要怎么样能够教育券世界关于金融项目的事实，所以到底怎么样要成为最好的银行家，或者成为电匠、电工都是如此。这个是一个好的董事长可以为你做的，查理，你怎么看？这是你当时的想法啊。
查理·芒格：我们都是奇怪的人，但是这些不寻常的奇怪的地方不是好的地方，也有它的好处所在，也有它的优势所在。
沃伦·巴菲特：查理之前一共给了我4个想法，这些想法都是非常具有实操性的，这4个想法改变了一切，要听你讲讲真的很容易。这个之前的有一个保险公司出的事情，要不要跟大家讲一讲？好像1960年代的事情，怎么能够让一切更公平。
查理·芒格：我都忘了，你还记得！你记得，那你来讲。
沃伦·巴菲特：查理之前有一个小的基金公司，这个公司在Pacific Coast 股票市场上也有自己的位置。Jack Welch当时在通用汽车等等地方也是担任了职务，他有一些员工，偷了多少钱？好像1.2万块吧。
查理·芒格：我现在想起来了。
沃伦·巴菲特：他当时有这个交易的票，就抽了这个钱。然后查理的公司按要求要去做所谓的忠诚债券，这个人是一个非常不诚信的人，他确实偷了钱，查理当时做了保单，索赔金额是1.2万美金，是向这家很有名的保险公司做的。这个保险公司拒绝的索赔，因为这个人不是员工，他根本不存在。查理当时收到了这封信，他们不愿意为这个保单付钱。但是查理当时写了一封很有名的信，他说，我们有这样一个索赔金额1.2万美金的保单，有人偷了钱，我们应该在这个钱上好像有一个保险的，是有一个保单的。但是现在我们的位置很有意思，现在有一些人是我们的正式员工，每个人从我们这儿拿到支票。所以呢他就说，我们如果不付钱的话一切正常，或者我坐在这里，我有时间来做这件事。
但是最后，这个保单的价值不仅仅价值1.2万美金，我知道你有可能会受到这样的欺诈行为很大的影响，感觉你会处于一个索赔的理论上不利的地步，所以我会有这样的一个建议。就是我们为什么把这个1.2万美金的索赔扩展到12万的索赔，如果你付给我12万，那我输了，我会付你12万。这封信发给了公司的董事长，最后这个人拿到了他要的钱。所以他当时教给了我很多这样的教训，我在这里就不一一给大家分享了。
我们再回到Becky Quick那边。
Becky Quick：我们有很多关于这个主题的问题，你有没有改变你在比特币和虚拟货币的看法？我在这个方面很挣扎，因为在过去两年当中，比特币好像你们说是浪费，是一种欺诈，有很多的投机行为，但是是不是有一些有用之处呢？
沃伦·巴菲特：我觉得我不应该在这上面再回答这个问题了，但是我今天还要再说几句。有很多的人，不同的人都在看我们今天的会议，有一些人是买了比特币的。当然我是不会买的。但我想说的是，所有在场的各位，如果你们拥有美国所有的农场、牧场，然后呢？你们在里面提供1%的利率，1%所有美国农场的利率来付给我们的团队，付给我们的人。比如说给你一个价格吧，250亿，那你如果拿其中1%是多少钱？或者说你在美国拥有所有公寓1%的权益，然后你给我其中1%的利润，这样我拥有美国全部公寓的1%。
那我就会给你写这张支票，但是你如果告诉我说，你拥有全世界所有的比特币，然后你说那我全部用25美金卖给你，那我会说“我不要”，因为总有一天我还是会把这个钱再卖给你，这些货币对我来说什么都不是。你想想如果你有农场、公寓，他们是有生产能力的，会给你带来租金和产出。但是如果手上拿的全是比特币，这个比特币背后会有很多的名词，人人都可以去打造这种神秘的故事。那人们就会问了，我为什么要去买比特币？为什么不把它称为巴菲特币？什么样的名词都可以有。
比特币并不是一种有生产能力的资产，它的价值就是取决于下一个人给上一个拥有比特币的人付多少。现在你看到已经有了很多的佣金被付了出来，而且还有很多的，这些都是有很多的人都来参与了这个赌博的游戏、炒作的游戏。但是这个钱在不同的人那边移来移去，他们只是改变了拥有者，只是改变了它的所有人。这里面有人立得，有人损失。但是这些钱你其实可以拿来做很多事情，有一些东西它的价值却没有办法产出有形的资产。
我们举个例子，比如一副很伟大的画作可能有自己的价值，500年后会有一些价值。确实我勉强同意，如果是一个好的画家画的，那确实是这样，你至少可以找到买家。但是呢人们很愿意去关注，但是本质上来讲资产要有自己的价值的话，它必须要能够交付生产力，交付它的价值。现在只有一种货币是可以被接受的，像虚拟货币你可以去发明各种各样的币，伯克希尔也可以出自己的币。不好意思，在这儿说这种话可能会有麻烦。
你要想想在这些现金、钞票上面，美国发行了多少？发行了2.3万亿，每一户、每一个人都可以分到其中的7000块。但是呢不是所有的美国人都会愿意让这种币，或者伯克希尔币来取代他们身上的财产，就因为有这样、那样的一些缺点。不管是多少年之后，我觉得我能确定的一点是什么呢？我觉得虚拟货币没有自己的生产能力，也许现在背后被人炒作，有了很多的感觉像魔法一样的吸引力，可以去帮助你打造魔法。
比如说很多的人会说，我到底是保险公司，还是一个技术公司？但是在那之后呢？他们损失了很多的钱，你没有办法去凭空造出这样的一个东西来帮助其他人赚钱。
查理·芒格：我在这个方面的看法不太一样。
沃伦·巴菲特：那我把一些比特币卖给你好不好？
查理·芒格：我一生当中遇到一些事情，需要避免很愚蠢、很邪恶的事情，而且会给别人带来伤害的事情，我觉得比特币这三点都占了。第一点很明显，很有可能最后价值会变到零。为什么它邪恶呢？它真的是降低了国家货币和美联储系统的能力，这是我们完全需要的，这是需要我们保持政府可信度的一个关键。第三，它让我们看起来跟中国的领导人相比是很愚蠢的，中国的领导人足够智慧，把比特币给禁了！而我们呢？我们还在做各种各样的假设，我觉得我们比他们要愚蠢多了！
沃伦·巴菲特：我要想想整个国家，因为我们说了今天的话有25%的人都对我们感到生气愤怒的话，要记得最后一个评论是查理说的，是芒格说的，不要来找我。我觉得有些时候很难证明我刚才说的，但是我总的来说是相信，我月的现在大家的行为虽然有两党的纷争也好，但是大家像部落文化的人一样非常野蛮，现在大家的行为都太野蛮了。我之前也有过这样的行为，也有过这样的经历，我就向大家坦诚地讲。内布拉斯加州我们大学的橄榄球也是这样野蛮、野性的，当我看电视的时候就感到这一点。如果他们踏错了一步，放了6次回放，好像都是出了这种问题，但是我还是觉得你在场上的那种行为是有野性、是野蛮的，虽然参与起来亲有意思，但是最后会发展成为一种比较危险的趋势。
有人会告诉我说2+2是5，2+2=3。但是很有意思的一点是什么呢？我觉得因为我的年龄到这个样子了，我觉得以我的记忆力来进行考量的话，上一次我们的国家那个时候看到的是有不同的族群的分别，大家也不会说我讨厌罗斯福或哪一个人，罗斯福的照片到底都有。另外还有杜鲁门，还有一些其他的。所以我想从国家里面来讲是有部落性的，结果罗斯福这个部门、这个族群可能是比较大，但是我那时候感觉是挺好的。因为我是在成长的家族里面，是一个比较有开放性的，比较自由的，所以我讲再难听的话大家也可以接受，所以我如果骂罗斯福的话，也没有人说什么，任何的事情都是如此。我自己长大的环境里头，就是这么长大的。
我也看到了有一段时间并不是如此，艾森豪或者是是stevenson，不管是谁，他们有这种党派的信念。我想在社会里面如果党派性这种特别强，并不是一个很好的状况，这是我的想法。
所以请问一下查理，你现在是属于哪一个部落的？
查理·芒格：我在加州的地方有我们加州的立法，大家要知道你要同意他们的立法，或者同样的议会。大概每六年或者十年，这些在位的就会被踢出去，这个是加州州长的一个制度。
沃伦·巴菲特：他们的政府也是如此，所以你还住在哪里是不是？你今天要回加州了，对不对？
查理·芒格：没错！我现在真的希望说，可能比较喜欢住在俄罗斯吧。
沃伦·巴菲特：现在还有哪一个人没有犯上口头上的错误呢？刚刚讲到罗斯福，又讲到这么多的人，现在是第10区。
问：巴菲特先生、芒格先生，我是来自于新泽西州，现在我是在Rutgers大学一年级的学生。在之前你也可以讲说，要从小学习做投资人，让我觉得这是非常迷人的事情。你觉得如果有一个人想这么做，应该关注到哪些事情，或者应该知道的事情是什么？要怎么做才能做的更好？
沃伦·巴菲特：这是一个非常有趣的问题，因为我自己从小就开始投资，其实我是蛮幸运的。而且我找寻到我最热爱的东西，因为我对书没有什么兴趣，但是我读到了一本书，这本书却激发了我的兴趣，我真的很高兴！并不是到了这个大学里面所谓专业的，或者真正做职业拳击手的书。我是非常巧遇就进了这个行业了。但是我的想法是，当您看到了某一件事情，并不代表你就非得爱上这件事情。我常常跟一些学生们进行演讲，也写在我的一些报告之中，你觉得在全世界里面为什么要做这个？而且一辈子都愿意做的事情是什么？如果说你要跟一些非常厌恶、憎恨的人一起工作，那是多么不高兴的事情。您觉得最崇拜谁、尊敬谁，你就跟他一起工作。
有一天我在斯坦福大学进行演讲，结果Tom Murphy到办公室了，我就跟他讲，我那个时候最喜欢工作的就是本杰明·格雷厄姆，我以前的老教授。而且我觉得他付不付我钱，我都喜欢跟他工作，我就是喜欢跟本杰明·格雷厄姆教授一起工作，而且我把我自己告诉他，我能不能替你工作？于是我就在那里做了三年。本杰明是跟我一样的人，我从跟班做完之后，就没有跟任何人求职过，就在为自己工作。我在这辈子中只有四个老板，第一个是林肯，还有奥马哈的一个老板，但是我今天还是非常乐意为自己工作，当然还有我父亲，还有查理。另外我跟我的祖父也工作过，但是最有趣的一件事情，你到底会怎么决定到我祖父的店里？查理，我都忘记了。那个时候1940年。
查理·芒格：我那个时候是寻求工作的经验吧，所以那个时候我就去了。我那个时候在你祖父的店里头，一天工作12个小时。
沃伦·巴菲特：你觉得投资你12个小时在杂货店里做这些工作，是真的值得吗？
查理·芒格：我以前没有做过，我就想能够做做这个工作，其实我就在这边打打闹闹也没有做什么事。我要跟这位大学的每孩子做建议，就是说你要像巴菲特先生一样，就是说要找到你喜欢的工作。
沃伦·巴菲特：这是我崇拜的人，就找他工作。我的建议是你找到你崇拜的人，你就去找这个人，要求他跟你工作，这没有什么不好意思！之后你就变成自雇了。我想这并不是很差的建议，因为查理跟我，我们在1940年代的时候，那个时候其实选择并不是很多。而且有些事情你想做，但是好像又做不成。查理，对不对？
查理·芒格：嗯？我再想一下。我现在想有两件事情都没有做成功，第一个就是任何事情对我们没有兴趣的话，我们是不会做的，而且不会做成的。另外一件事情，你是有兴趣的，但是你的态度不对也是做不成的，对不对？
沃伦·巴菲特：没有错！
查理·芒格：我一辈子都是非常享受我自己做的。有些事情你做的特别油耗，而且也有趣，但是不能做，是不是也是这样子？
沃伦·巴菲特：绝对是这样的，这就是一个事实的，我自己就是一个例子。
Becky Quick：最近在2008年伯克希尔年度会议，在那个时候讲到了全球的石油生产的问题，后来我们讲25年之后会有大概8500桶的当量。但是我们现在14年之后讲到了今天的石油的存储量，是不是我们现在美国做了不同的一些事情？现在的一些结果在以后的十年如果不再积极开始重新变革的话会有怎么样的结果？
沃伦·巴菲特：查理，你先答。
查理·芒格：你是石油天然气的专家。
沃伦·巴菲特：我不知道了，那你就做个比较吧。
查理·芒格：现在讲我们两个人，到底哪个人是没有能力做点评的。
沃伦·巴菲特：我们两个人怎么开始较劲了。
查理·芒格：我对这个事情可能有不同的意见，我是希望有更多的油存量，所以不会通用现在的储量，而且会保留所有的资源，我觉得以后的200年石油将会是非常珍贵的资源。以前没有人赞成我的想法，但是我也没有介意，我想我的想法是没有错误的。不管怎么说，现在的观点并不是很正常的。
沃伦·巴菲特：这个是一个非常有弹性的观点，事实上我们现在的联邦政府能够储存了，大概有上十亿桶的存储量。对于我们的经济来讲，我想十亿桶也不是能够用多久的。因为每一个人，当他们在讲到多少桶数量的话，有人在讲只有1100万桶啊？其实明天这1100万桶可能不见了，就被用掉了，每个人这方面有不同的想法。所以光是提出这样的问题，就有很多不同的族群会有不同的想法，这并不是坏事。
你想到此刻大家的想法，这个国家有这么多的存油量当然是好事，但是你仔细想想其实也是不够多的。如果我们现在要立刻改变，三年到五年这些储量就没了。你也不知道这三五年之中会发生什么样的问题，也许存量会变得非常低。查理，你讲话比较有戏剧性，还是有你来发表这一段的。
查理·芒格：你们仔细地想一下，现在的情况是比较让人觉得有一些负面的。当然我们在想到今天的，再出牌也许是所谓的让人不晓得的事情会发生了，在金融界也有更多的人在进行设计的时候，好像讲出来的东西都是让人家无法信任的，特别是在美国这种油的供应量的这件事情，还有一些非常邪恶的，我觉得这是一个又邪恶、又疯狂的领域。
沃伦·巴菲特：全世界的一些工作，可能现在都是着眼在油公司上面。我们就不谈了，我们现在转到11区，好不好？
问：我是来自于纽约的股东，这是我第20次来参加伯克希尔的年度大会。你们两位真的是给我们带来真正的非常高度的欢乐！而且你们的智慧，也让我们成为更能够享受人生、更快乐的人，所以第一要感谢巴菲特先生跟芒格先生，谢谢你们节我带来的欢乐！
沃伦·巴菲特：太好了，你们就尽量发表这一类的问题，我喜欢听，没错！
查理·芒格：是不是你可以站起来唱歌了？
问：或者我现在停下来不问了，就到此为止。我现在讲这个回购的问题，当你开始回购伯克希尔，两年之前已经买了不同的一些。这两次大概有10亿或3亿每个月的回购，在一个月回购3亿的话，在极度内在的价值上面造成了极度的不同。您现在讲到的0.1%的价值，我知道这中间有大概20个不同的因素会影响到未来股权以及再回购，所以您发表一下您的初衷是什么，为什么会这么做？
沃伦·巴菲特：你今天介绍了我刚刚的历史，我非常高兴！如果有一个人跟我讲，你提供我500亿好了去买我的股票，当然这是一个非常重要的观点。但是过去的三、四、五个月中，非常简单！我来解释给你听。
我们现在有更多的股票可以再进行回购，我们如果有能力去做，时机到了也会去做。我们觉得回购的机会还是很高的，但这要取决于我们对股票的估值，还有我们自己的投资。我觉得我们现在正在为所有的股东去做改善，是在改进他们的权益。如果合适，我们是会去回购，不合适就不会去买。我们是在决定说到底是回购股票，还是去买其他的公司？如果看这些因素的话，我们其实更宁愿去买其他的公司，而不是股票。有些时候，我们不是说好像晚上要在那儿说到底这里面是什么样的公司、什么样的配方，但是我们其实没有这么去做。
如果有这样的一个小摊，然后查理和我有这个小摊，这个小摊可能一星期我们赚一块钱，那我们会做一个分配。我当时会问他，你会不会不做这个行业了？我们怎么去分配？怎么去分配这家公司、这个小摊？如果喜欢这个价格，会把你那部分股份买来，不喜欢就不买，这就是我们做的原理，很简单，但是没有义务去做一些什么事情。当然我们不是说所做的一切都没有风险，或者都是完完全全智慧的。好多的一些情况，我们也没有办法去预测，就像你刚才提到有一天爆发和占了呢？没有像你所说的有这么大的因素会让我们去考虑。
查理，Henry Singleton（音）买了他89%的股票回来，因为股票价格上升的时候买进，但是总有人觉得我们这样做是错的。有一些其他公司也是买了很多股票，伯克希尔也应该有这样的机会回购自己的股票。因为我们的股东也是合理的，是理智的。这个概念其实非常容易来做评估。
我当时买的第二支股票，是德州一家信托的股票，然后是在德州经营铁路，后来破产了。他们也有很多的土地，但是这个土地的质量非常差。他们当时写了这样的宪章要怎么怎么去用这个钱，用土地销售的钱。我们每一年都会从他们那儿买一些股票。我当时大概十三四岁的时候，当时说如果活到100岁，我会把整个地方买下来。我现在还没有活到100岁，所以还不知道会不会全部买下来。这是一家非常出色的公司，他们会讲怎么把费用每一年怎么增加到六七千，那个时候整个面积大概是300万公顷，他们会在土地上不断地找到更多的石油。每一个月，我都是在慢慢一点一点地买入股票。也不知道需要多久，我才能让这个公司、把这个公司全部纳为己有。对我来说，这一点还是很明显，他们有300万的土地，这就是很好的基础、很好的想法，所有矿产资源开采的资格也在他们的手里。
而且当时买他们股票价格非常便宜，所以对我们所有人是有用的，都是有益的。但是一开始很多人都不知道他们能不能从那里找到很多的石油。附近的土地可能方圆几十里都没有人，但是土地有很多油量的蕴藏，所以很有多的道理其实很简单。但是呢，人们通常要去读个博士什么的，写一大堆的文章，读一大堆的书。其实很简单，要么你有一种很有吸引力的价格把合作伙伴的股权买断，要么买，要么不买，重点在于机会是什么样的。
但是，重点就在于你到底要不要去做，什么时候去做。如果你觉得有其他更聪明的投资，那就不要这样去做。查理有没有补充的？
查理·芒格：你在1940年的时候，你在干吗？你是在服军役，是吗？我觉得我们要是一开始的时候，我觉得在这么好的一个公司来做长期的服务，我觉得我们真的很幸运。
沃伦·巴菲特：好，周一我几乎可以肯定地说，如果有人要去交易伯克希尔股票，我们是不会买的。但是可能有一天，首先我们的股东整体都非常聪明，我们不希望去挤压大家的收益。但是呢，我们也希望在这里做的事情可以帮助这些长期跟我们在一起的人，增加他们的价值。而所做的事情呢，可以是回购股票，也有可能是投资其他的地方。我们没有所谓的配方，只是刚才的原则已经给大家讲清楚了。
我的猜测就是，我的继任者他们能有在这个方面相同的计算，能够理智地去行事，能够为伯克希尔一生做出奉献。再一次感谢大家到来！
Becky Quick：对今天早上听到的做出一些回应，如果Greg也能以你提出的态度去做出可能没有董事会的决定的话，会不会是一件好事呢？
沃伦·巴菲特：我觉得董事会根据人们做出回应，可能把一些咨询、限制给发布出来。他们不需要跟我这边做什么，也许有一些人他们经验还不多，看的事情还不多，或许觉得其他州的法律会更好的保护到我们。我们想说，每一家公司只要在纽约证交所上市都有保护自己的保险。你如果在这一个董事会上，我觉得有一点很有意思。像有博物馆的董事会，我们都是希望这些博物馆的董事会、大学董事会，大家可以用财务支持，大家都觉得在这种董事会非常有荣耀，觉得这些人要为大学、博物馆来筹钱。我觉得我们的董事会其实比大学、医院的董事会更有趣。大家发现一年可以挣30万，对于很多人来说，这个收入非常重要。对于一些人来说，这个收入微不足道。但是呢，我们的董事们如果完全拿不到任何收入的话，也没有人愿意成为董事，所以我也做了很多这种独立的记录，独立的这种董事人。
查理·芒格：独立的这个想法我觉得是不合理的，你想想他如果独立的话，他的独立说奴隶独立一个意思，其实都没有独立。
沃伦·巴菲特：我当然现在面前都是法律的文字，都是逐字逐句的他怎么的。当然我会在这里用一个男性的代词来念这个文字，其中我选出了好多年前我看到的一封信里面的句子。他说，我现在是怀着一种非常尴尬的态度给你写这封信，我也不愿意写。我已经尝试了其他所有的目前的传统方式，这个人募了几百万，我可能在现在街上遇到他，也认不出来他是，他当时写了这封信。他募集了几百万的资金，他说什么呢？这一点很有意思。这个信，我一直留到了这里。
他说，我的公司是100%由我在董事会的费用来组成的，董事会的费用来支付的。我就搜了这个人是谁，发现他但过五家非常有名的公司的董事，还在好多其他中小型公司担任董事。他真的很缺钱，然后他说，如果拿到董事费的100%是很好的，而且他就是所谓的独立董事，他的身份是独立董事，在每一家公司都是这样的身份。所以这对我来说，真的是一个叹为观止的现象了。我们之后几分钟也会开股东正式会议。
2006年是可口可乐持股9%，他们可能会给我免费的可口可乐吧。但是我们有9%的伯克希尔的股权，当然也要关心可口可乐和其他的一些公司他们的表现，在投票的时候也有一些公司表示反对。有两个公司投了反对票，他们觉得我们在这边不是在做独立董事该做的事情。“冰雪皇后”当时也是买了一些可口可乐的股票，我觉得这种想法，觉得我不是独立董事的想法，我觉得是很疯狂的。有一次我的投票的认可率，从98%降到了84%。他们就决定，我好想不够资格来承担这些责任，我总觉得这样的想法非常无稽之谈。
我觉得这个想法就是一个人觉得说，自己收入很重要的一部分，他们到底想要多少收入，他们可能想要很多，但是不以为着说他们不是好人。但是问题在于你生活的方式，在这个例子当中，这个人如果拿不到董事费他就会破产。比如说刚才又提到Walter、Scott都不是独立董事，我觉得这种想法非常扯。规则就是规则，我们将会真正地实际遵循所有的规则，现在不可能突然放弃所有的规则。
查理·芒格：你讲的没有错，我们必须要多独立。但是一个习惯，一只马、一只牛都有遵循的习惯。如果我们现在希望赚到100%收入的话，你就担任全国里面最有价值、最优秀，而且最具名声的董事就够了。
沃伦·巴菲特：你的希望就是，你的CEO如果打电话给你的时候，他说这个人怎么样呢？如果你打电话给CEO，他说这个董事不错的，那其他6家不同的这些，而且你不会在董事会上犯任何的错，或者造成任何的困扰，你就可以做长期的永久董事了，是不是？我刚刚讲的，这是一个比较疯狂的点子，但是可以告诉你，有些人发财成为百万富翁。
现在时间已经晚了，现在已经3点45了，这是我们今天必须要结束的时间。我想我们今天的会议问答环节就到此结束，下面我们要进行董事会的业务会议，如果您喜欢的话也欢迎大家留下来，谢谢大家！$伯克希尔-哈撒韦A(BRK.A)$ $伯克希尔-哈撒韦B(BRK.B)$ #2022年巴菲特股东大会来了！# #巴菲特# #芒格#