但我们发现，如果深入探究“A股平均市盈率”这一概念，却犹如走入了重重迷宫之中，找不到明晰的出口——以2015年2月25日收盘价计算，沪市的静态PE为16.11倍，深市的静态PE为40倍，而扣除“两桶油”和银行板块后，两市对应的静态PE为32.85倍。另外，中小板的静态PE为48.15倍，创业板的静态PE为75.93倍。由于“两桶油”和银行板块的权重极大，“A股平均市盈率”显然是“被平均”了。
我们认为：
其一，简单的以“A股平均市盈率”对比美股，进而得出“A股更便宜”的结论，无疑是经不起推敲的。在扣除“两桶油”和银行板块后，A股的整体估值并不低。
其二，创业板整体估值已经严重偏高，风险极大，虽不排除创业板中有少量个股可以用高成长来支撑这样的高估值，但作为板块整体，已经蕴藏巨大的估值风险。
A股市盈率迷宫
平均市盈率普遍采用的是“股本加权法”进行计算，中证指数有限公司给出的计算方法为“静态市盈率=∑A股总市值/∑年度报告A股净利润”。
不难看出，决定平均市盈率高低的因素除了各个样本个股的市盈率高低外，更为重要的是“权重”因素。
截至2015年2月25日A股市场的平均静态市盈率可参见表一。
A股平均市盈率究竟是多少？对应的股价究竟是高是低？以表一给出的结构化差异巨大的数据为判断依据，投资者将走进一个“市盈率迷宫”。
简单的看，沪深两市的最新平均静态PE为20.69倍，最近一年平均静态PE甚至只有15.35倍。但这一“平均值”能否大致客观的反映整个A股市场真实估值水平高低？我们认为，这一“平均值”实际上是被以“两桶油”和银行板块为代表的少数权重股“扭曲”的结果，它并不能反映A股市场平均意义上的估值水平。
可以看到，将计算范围分为“上海A股、深圳A股、沪深A股、深市主板、中小板、创业板”这样六个板块进行计算，得出的静态PE差距是惊人的。
包含了主要权重股的“上海A股”最新静态PE最低，仅为16.11倍。创业板的最新静态PE则高达75.93倍。换言之，创业板的估值水平为上海A股的4.71倍！
A股的估值实际上表现为一种“阶梯化”的结构：创业板＞中小板＞深圳A股＞深市主板＞沪深A股＞上海A股，且阶梯的两端差异明显，高估值板块对应的权重偏低，低估值板块占据了大部分权重。
而在“股本加权法”计算之下，总市值不占优势的高估值板块处于“被平均”的地位，而以“两桶油”和银行板块为代表的权重股，尽管绝大部分的股份实际上不会在二级市场流通，却可以在计算中占尽优势，由此拉低了整体平均市盈率。
表一：截至2015年2月25日A股市场平均静态市盈率
创业板：估值风险极高
对于投资者而言，交易的是二级市场实际流通的股份，而不是虽然纳入“平均市盈率”计算，但实际上并不会真正流通的股份。因此在这样一个A股“市盈率迷宫”中，投资者务必仔细辨析各个板块的真实估值水平，切忌以“平均市盈率”一刀切。
在进一步解析权重股对平均市盈率的扭曲之前，我们提请投资者注意，目前创业板以最新静态PE来看，已经处于估值风险畸高的区域，其中蕴藏的风险不得不防范。
2015年以来，创业板指数从1月初的最低1429点一路上行至2月17日的1909点，涨幅达33.58%。
截至2015年2月25日，创业板上市公司家数为421家，最新静态PE为75.93倍，这一估值无论是进行历史对比还是进行跨市场对比，都处于极高的水平。
事实上，接近80倍的PE出现在少部分确实具有极高成长性的个股上，是具有逻辑合理性的，但作为样本数量足够多（已有421家）的一个板块，创业板整体估值水平接近80倍，已不具备合理性。从以往的观察来看，持续的高成长性也只是出现在小部分创业板公司当中。
随着时间进入到2014年度业绩披露窗口期，投资者尤其需要注意创业板“业绩地雷”随时可能出现。
极度高估后的“价值回归”之旅或将漫长而惨痛，可资参考、对比的是近段时间以来中概股当中的网络股的暴跌。其中典型代表为500彩票网，2月25日500彩票网大跌22.37%，该股最近四个交易日已累计下跌43%。此外，2月25日欢聚时代大跌8.48%，酷6跌8%，网易跌6.9%，世纪佳缘、易居中国、搜房、途牛等跌幅超4%。
而这些中概网络股的累计跌幅更是惊人（参见表二），排名52周跌幅前十的中概股均为网络概念，且累计跌幅都超过50%。
另外，中小板最新静态PE为48.15倍，板块估值风险虽然低于创业板，但其中部分已被极度高估的个股亦需加以防范。
表二：中概股52周跌幅排行前十
主板市场：仅是名义上的低估值
再回到A股市盈率迷宫当中，是否去掉严重高估值的创业板、估值偏高的中小板，其余的个股（即沪深主板市场）就是处于低估值状态呢？
我们还是以数据来说话。
以“股本加权法”计算，上海A股的最新静态PE为16.11倍，深圳主板最新静态PE为28.36倍。
但如前文所述，这一计算结果建立在少数权重股“扭曲”的基础之上，其中“两桶油”和银行板块由于“净利润”在全部A股上市公司中所占比重极大，两者相加几乎占到全市场将近一半的净利润，因此拉低了平均市盈率。
如果“刨去”两桶油和银行股，A股的平均市盈率是多少？
我们给出了中国石油、中国石化，以及16家银行股的总市值以及净利润（参见表三），其中同时有A股和H股的，我们计算其A股总市值，以及对应的A股净利润。
表三：“两桶油”及银行板块对应的A股总市值及A股净利润（单位：亿）
统计数据显示，“两桶油”加银行板块，归属A股的总市值为7.69万亿元，归属A股净利润为9348亿元，对应静态PE为8.22倍。
由此我们也可以计算出“两桶油”加银行板块对整体市盈率的拉低情况。（参见表四）
表四：两桶油加银行拉低A股平均市盈率（以2月25日收盘价计算，单位：亿元）
在包含两桶油及银行板块的情况下，沪深两市的平均市盈率低至20.82倍，但在扣除两桶油和银行板块后，沪深两市对应的静态PE约为32.85倍，这样的估值水平从历史对比来看，处于不算高也不算低的“中间位置”。
勿被“市盈率迷宫”迷惑
如前所述，A股市场的投资者所交易的是实际流通的股份，因此对于实际交易具有指导意义的是这部分股份的估值指标。
而以总市值为计算基础的平均市盈率概念之所以营造了一个复杂的“市盈率迷宫”，源于存在纳入平均市盈率计算、但实际上并不会进入到二级市场的股份。
中国石油86.35%的股份由中石油集团持有，中国石化73.39%的股份由中石化集团持有，工商银行93.48%的股份分别由中央汇金和财政部持有。这些股份尽管有流通权，实际上进入到二级市场交易的可能性微乎其微，但却又在平均市盈率计算中占据极大的权重。
从这个角度出发，我们认为主板市场的低估值也仅是名义上的低估值，A股真实的估值水平并不像数值反映的那么低。投资者应该注意的是，在A股的“市盈率迷宫”中应该具体区分各个板块的真实估值水平，勿被迷宫所迷。