米_高_先_生2020-05-22 19:58五年来一直下跌,没有反弹止跌的迹象,说明大机构一致不看好核电,何处是底无法预测,除非经营环境发生改变。首先电力市场上实行竞价上网,竞争加剧,发电企业利润急降。其次,新建的核电必须是三代以上核电,建造成本只有上升。另外,我国是贫铀国家,目前核电厂不算多,铀价现在还可控制,一旦大规模的核电厂建成运行,铀价很难控制。还有是核电同时要承担很多国家科研项目,费用只有增加但不见效益。正因有上述因素,核电的前景不容乐观。但毕竟是央企,关乎国家安全命脉,在政策方面一定会有倾斜,不致于太悲观,同时核电是未来能源的主要方向。希望随时间的推移,四代核电具有更高的经济性能投入商用,或者核聚变研究取得突破。
宜民老朱2020-05-22 16:51既然说到电力行业,宏观地说说相对简单。十年之前中国不存在电力过剩问题,而近十年,如果不新增装机,电力也会非常紧缺。换言之,中国的电力需求总是在上涨,至今仅有两年是不涨或微跌。这就导致了电力机组的投资冲动,因为除了发电厂,那些设计院、电建也要生存的。在这个过程中,最大的问题就是市场主体过多,投资无序导致的规模效益不足。这和当年的煤差不多,当煤炭供给侧改革之后,大型煤炭企业合并,小型关停,利润好很多,煤价再也没有跌到成本以下。而电力市场的问题不仅仅是利益之分,还有市场机制问题。如果市场机制理顺,大型企业集团之间的合并不是没可能,经济效益就会好很多。除此,还有一个技术更替问题,新能源的加入又使情况复杂化。投资核电之前对电力市场不是没有清晰的认识,而是认为核电因为其技术壁垒且总装机量占比较低,有较好的护城河。至于说电价,核电逊于水电,优于煤、光、风。比水电又多一些成长性。所谓看错的地方在于,明明新机组在投产,却因为财务成本、管理费用及建设失误导致盈利未跟上,这些问题改善的契机还没有看到,也就是所谓成熟的代价。