狸哥很懒 的讨论

发布于: 雪球回复:24喜欢:3
从美国历史数据看,风格切换也是有周期的,大盘指数sp500和小盘指数russell2000的历史绝对收益相差并不是特别巨大。80年代初小盘股显著跑赢大盘股,80年代中后期大盘股碾压小盘股,90年代初小盘股碾压大盘股,90年代后期大盘股碾压小盘股,2000年后的头15年小盘股碾压大盘股,过去6年大盘股碾压小盘股。

一定要区分的话就是经济衰退震荡过后的修复期小盘股明显跑赢大盘股,经济扩张的中后期大盘股明显跑赢小盘股。原因是小公司船小好调头,业绩弹性大,所以前面走的快。大公司调整慢,但是一旦完成调整之后后劲足,所以后面爆发力强。这个不以资金属性决定,没有机构可以抗衡经济周期。

热门回复

2021-03-28 15:38

就是那个四维投资框架:情绪、资金、估值和基本面/政治面合体

2021-03-28 15:31

我觉得还有一种类型。那就是虽然没有内幕消息,但是能根据当前金融体系的内生性茅盾,再结合政治经济上公开信息的理解,甚至包括交易者心理的内在缺陷等因素进行综合分析,来提高分析精度,提高概率的。这可能就是普通人进化的终点了。据我三年来的观察,这样的人还是有一些的,而剑客前辈应该属于其中的佼佼者了。

2021-03-28 15:23

是的,因为普通人要认命,做普通人,而不是要搞高难度

2021-03-28 14:39

我要没记错彼得林奇有本书写了类似的回测

2021-03-28 19:20

没办法的,所谓实业就是搬砖,讲究的是第一手学习观察...

如果实业够赚钱,似乎是两个方向,一个是实业利润率比投资高,看不上,第二是实业成功了把市场当赌场,一直亏钱

好像会陷入死结,看不懂了

2021-03-28 17:51

应该这么说,有时候要选择难一点的开头,也就是稍微绕一点的路才行

哈哈,有时候觉得里面好像有一个悖论,说不出来。需要一个初始的力推动吧

是的,主要是钱少